LesDeLLiens.com: PSҰCHØ - Affichage d'un profil - LesDeLLiens.com

Aller au contenu

PSҰCHØ : Profil Note du membre : ****-

Réputation : 0 Neutre
Groupe :
Membre
Messages :
5581 (2.71 par jour)
Plus actif dans :
M1730 (868 messages)
Inscrit(e) :
14 Dec 08
Visualisations :
31273
Dernière activité :
L'utilisateur est hors-ligne 21-12-11, 21:23:09
Actuellement :
Hors-ligne

Mes informations

Titre :
Geek DeLLien
Âge :
25 ans
Anniversaire :
Septembre 2, 1988
Sexe:
Homme Homme

Informations de contact

Courriel :
Cliquez pour m'envoyer un courriel
Site web:
Site web  http://www.lesdelliens.com

Tutoriels que j'ai posté (Voir tout)

  1. Alienware M11X R2

    Posté 15 Sep 2010

    Test Alienware M11X R2



    Image IPB

    Voici la configuration que DELL nous propose pour ce second test du M11X, en version R2 cette fois. ;)

    • Processeur : Intel Core i5 520UM @1.06GHZ avec turbo @1.866 GHZ et 3MO de cache
    • Cartes graphiques : Intel Graphics Media Accelerator 4500MHD (intégrée a la CM) + NVIDIA GeForce GT 335M
    • RAM : 4GO DDR3 @800MHZ
    • Écran : 11,6" (1366X768) 720p LCD
    • Disque dur : SSD de 256GO samsung PM800
    • Batterie : Batterie intelligente prismatique à 8 cellules (63 Wh)
    • Wifi : Carte Mini N
    • Bluetooth : Dell Wireless 365
    • Clavier, Hauts-parleurs, Bouton Power, logo Alienware et tête d'alien sur le capot rétro-éclairés
    • Windows Seven édition familiale 64bits


    Dimensions & poids :

    • Largeur: 285.7 mm
    • Hauteur: 32.7 mm
    • Profondeur: 233.3 mm
    • Poids: 2 Kg +/- quelques grammes (2060g)
    • Poids batterie: 430 g
    • Poids SSD: 56 g


    Dimensions & poids du chargeur :
    • Longueur : 157 mm
    • Largeur: 69 mm
    • Hauteur: 35 mm (avec le retour du câble)
    • Poids chargeur: 542 g avec câbles

    (Mesures effectuées par moi-même)

    Valeur du pc en l'état (sans garantie supplémentaire) : 1583€ TTC FPDout

    Le M11X R2, avec core-i, coûte 999€ TTC avec une garantie de 1 an premium, sans option supplémentaire, ce qui comprend :
    • Core i5 520UM
    • 2 GO RAM
    • Disque dur de 250 GO @7200 RPM
    • Sans Bluetooh


    L'option pour passer du Disque Dur de 320Go au SSD 256Go coûte 520€.
    L'option pour passer du processeur i5 520UM au i7 640UM coûte 210€.
    L'option pour passer de 2Go RAM a 4Go coûte 79€, et celle pour passer de 2Go a 8Go coûte 467€.
    L'option pour passer de 1 an de garantie basique à 3 ans de garantie premium coûte 320€, 420€ pour bénéficier de 4 ans.
    L'option pour obtenir le Bluetooth coûte 35€.
    L'option pour obtenir un lecteur optique externe coûte 71.99€

    Le M11X full option complet coûte 2783€ (ceci ne comprend que les modifications hardwares et non logicielles, hormis la garantie (4 ans); ce prix est valable lors de la publication de ce test).


    Concept et design



    La seule nouveauté par rapport à la version R1 est la coque qui passe de métal pur a ce que DELL nomme "agréable au toucher" : en fait, au lieu d'avoir le métal peint, nous avons là un capot en plastique recouvert d'une couche de ce que je pense être une sorte de caoutchouc, qui le rend doux et en effet plus agréable au toucher.
    Le dessous quant à lui reste en métal, mais également recouvert de cette fine épaisseur de "caoutchouc".

    Cette modification apporte bien entendu son lot d'avantages mais également d'inconvénients; j'y reviendrai par la suite.

    Image IPB Image IPB

    L'avantage de cette texture c'est que les traces de doigts apparaissent moins facilement et se voient moins. Toutefois, petit détail, elles sont un peu plus difficiles à enlever.

    Le reste du design est totalement identique à la version 1. Pour plus d'informations à ce sujet, je vous invite donc à consulter mon premier test du M11X R1.

    L'écran


    Encore une fois, aucun changement, je vous invite à consulter mon premier test.

    Clavier, Touchpad


    Là encore, pas de modification, et c'est d'ailleurs regrettable à cause du petit problème concernant le touchpad que j'avais mentionné lors de mon premier test. Ce défaut est également présent ici, absolument identique.
    Dommage.

    Connectivité



    De ce côté-là, un changement a été opéré et pas des moindres :

    • 3 port USB 2.0 dont un powershare : cela permet de brancher des appareils pour charger en USB même si le pc est éteint ou en veille
    • 1 prise Ethernet
    • 1 prise HDMI
    • 1 prise Firewire 1394
    • 1 connecteur Display Port
    • 1 lecteur de cartes 3 en 1
    • 1 lecteur de carte sim
    • 2 sorties audio
    • 1 entrée micro
    • 1 emplacement pour câble de sécurité


    Comme vous l'avez peut-être constaté, la prise VGA a disparu, ce qui est regrettable au vu du nombre d'écrans disposant encore de cette connectique. Cet handicap m'a d'ailleurs empêché d'effectuer certains tests en affichage externe.
    Encore une fois dommage, beaucoup regretteront l'absence de cette prise, très importante à mon goût, d'autant que la place pour la loger ne manque absolument pas.

    Image IPB Image IPB


    Son, Wi-Fi



    Ces deux parties sont regroupées car là encore aucun changement n'est à signaler, je vous renvoie vers mon premier test pour de plus amples informations.

    Performances et Benchmarks



    Nous entamons enfin les choses sérieuses, encore une fois, ce portable étant un ultra-portable gamer c'est cette partie qui sera la plus complète et la plus croustillante.
    Nous allons réaliser toute une batterie de tests variés dont plusieurs classiques. La majeure partie du temps j'ai effectué les même benchmarks que pour le M11X R1 pour qu'il y est une comparaison viable, toutefois comme je l'ai mentionné au dessus, l'absence de VGA m'a empêché d'effectuer certains tests (les test 3D Mark 06 sur écran externe et 3D Mark Vantage, plus précisément).

    • 3D Mark 06
    • Hd tune pour le test du SSD en lecture
    • Super Pi pour la vélocité du processeur
    • Win Rar : compression et décompression de plusieurs fichiers et dossiers différents
    • DPC latency toujours pour le processeur
    • Un test avec Cinebench
    • Lecture d'une vidéo en 720P
    • Test avec Everest montrant l'efficacité de la RAM ainsi que de la mémoire cache du processeur


    Suivi ensuite par des tests in-game, avec :
    • Crysis : l'incontournable FPS indispensable pour les benchs surtout pour les pc gamers, histoire de pousser dans ses derniers retranchements la bête
    • HAWX : un jeu de simulation/action aérienne qui malgré son jeune âge est assez léger vu que tout se passe en l'air; il constituera un test intermédiaire
    • Suprême commander Forged alliance : très bon test de ce "parallèle" de Suprême commander premier du nom (j'explique pourquoi plus tard).
    • Sims 3 : par pure formalité nous allons tester ce jeu léger qui demande peu de ressources

    Là encore j'ai effectué les tests comme pour le premier M11x, avec toutefois un ou deux détails supplémentaires, que je mentionnerai au moment venu.

    A certains moments, je vais comparer le M11X a mon XPS M1730, surtout au niveau CPU, pour que vous puissiez vous faire une idée voici ma configuration:
    DELL XPS M1730
    CPU: X9000 @ 2.8/3.4 GHZ 6MO cache L2 800MHZ de bus de données
    GPU: 9800M GTX SLI 2*1GB
    RAM: 4GO DDR2 667MHZ
    DD: 2*320 GO
    LCD Truelife 1920*1200
    Windows 7 Édition Familiale Premium 64Bits

    Avant de commencer, il convient de mentionner le petit coté spécial du M11X :
    Le M11X R2, et seulement lui (pas le R1), dispose de la technologie OPTIMUS de nvidia. De ce fait le switch présent sur l'ancienne version (Fn+F6) a disparu : celui-ci est automatique lorsque le besoin s'en fait sentir. Sur le bureau les performances sont amoindries, et lorsque l'application 3D démarre il passe la cinquième et utilise la totalité des chevaux disponibles : la GT335M est enclenchée et le jeu ne souffre pas de baisses de performances.
    J'ai cherché ce switch au début, avant de me rendre compte que tout était automatique.
    Pour de plus amples informations concernant cette technologie je vous invites à vous rendre sur cette page:
    OPTIMUS nvidia.fr

    3D MARK 06


    Les tests qui suivent ont été réalisés sur une configuration d'usine, par conséquent, au moins dans la partie graphique, les résultats devraient être meilleurs avec une installation propre de Windows Seven.


    Nous commençons tranquillement avec 3D mark 06 comme test de chauffe.
    Score 3DMark06 :
    - Sur secteur : résolution 1280x768 donc quasi native, et avec les drivers 257.30 de DELL mis sur "performances", score: 6557.

    Portable 3DMark06 Score
    DELL XPS M1730 (Core 2 Extreme X9000 @ 2.80 OC @3.4 Ghz, NVIDIA GeForce 9800M GTX SLI 1GB) 14 473
    Alienware M15x (Core i7 720QM @ 1.60Ghz, NVIDIA GeForce GTX260M 1GB) 11 158
    Dell Studio XPS 16 (2.8Ghz C2D P9700, ATI Mobility Radeon HD 4670) 6800
    Alienwre M11X (Core i5 520UM @ 1.06/1.866Ghz NVIDIA GT335M) 6557
    Alienware M11X R1 (SU7300 @ 1.30/1.6 GHZ NVIDIA GT335M) 6366
    Dell Studio 1747 (Core i7 720QM @ 1.60Ghz, ATI mobility Radeon HD 4650) 5858
    Dell XPS M1530 (2.5Ghz C2D T9300, NVIDIA GeForce Go 8600M GT) 4910
    Dell Studio XPS (2.53Ghz C2D T9400, ATI Mobility Radeon HD 3670) 4050


    Image IPB
    C'est un très bon score pour un 11", surtout compte tenu de la résolution du test.
    Nous notons donc un léger gain de performances sur un test, disons, synthétique. Nous verrons si cela se confirme plus tard.

    -Batterie dans les mêmes conditions:
    Résultat: 6542.

    Image IPB

    Le résultat est trop proche du secteur pour que cela soit une coïncidence : contrairement à son ainé, la batterie semble capable d'assurer la pleine puissance au pc. Cela peut avoir des conséquences, tant bénéfiques que néfastes.


    Poursuivons les tests pour nous en rendre compte par nous-mêmes.

    HD Tune


    HD Tune nous permet de nous faire une idée des performances du disque dur (en l'occurrence du SSD fourni), tant en lecture qu'en écriture, ainsi que des temps d'accès.
    Le test d'écriture est légèrement plus faible que le précèdent, il est égal a mon RAID 0 cette fois-ci, mais on y gagne en stabilité.
    Pour ma part: 2 Scorpio BLACK 320GO a 7200rpm en RAID0 (Mini: 76.6MB/s, Maxi: 144.2 MB/s, Average: 120.3 MB/s)

    Image IPB

    Les SSD sont identiques, mais nous pouvons constater que d'un modèle à l'autre il y a quelques petites différences. Celui que j'ai entre les mains semble plus homogène et plus stable que le précèdent : pourquoi, je ne sais pas.
    Les performances sont plutôt égales, tantôt en faveur de l'un, tantôt de l'autre. L'un dans l'autre on peut dire que les deux se valent.
    Ici le test d'accès est nouveau par rapport au précédent test, donc ne cherchez pas à comparer ce point. Pour le commenter, nous pouvons constater que le temps d'accès est plus ou moins long, mais égal quelque soit la section du DD sollicité, ce qui est normal pour un SSD.

    Image IPB Image IPB

    Image IPB Image IPB


    Super Pi


    Ce test est relativement connu vu que la majorité des tests effectués ici utilisent ce bench. Il a pour but de voir en combien de temps le processeur parvient à calculer un nombre défini de décimales de Pi.
    Bien sûr, vous l'aurez compris, plus le temps est court et plus le processeur est performant.
    A noter un petit changement par rapport au précédent test, c'est que cette fois-ci je vais confronter le i5 à mon vieillissant Core 2 Extrême X9000 @3.4GHZ, pour le fun. ;)
    Evidemment, le but premier est de comparer les processeurs des M11X, le X9000 n'est qu'un plus.

    Processeur SuperPi Score
    Core i7 720QM @ 1.60Ghz, 6MB L3 07 min 05
    X9000 @2.8GHZ avec OC @3.4GHZ 6MB L2 07 min 40
    P9700 @ 2.8 GHz, 6 MB L2 08 min 07
    T9400 @ 2.53 GHz, 6 MB L2 08 min 31
    T9300 @ 2.5Ghz, 6MB L2 08 min 50
    P8700 @ 2.53 GHz, 3 MB L2 09 min 00
    i5 520UM @1.06GHZ avec turbo @1.866GHZ 3MB 10 min 04
    T7500 @ 2.5Ghz, 4MB L2 10 min 43
    SU 7300 @ 1.3/1.6Ghz, 3MB L3 13 min 36


    Image IPB Image IPB
    i5 520UM /\ X9000


    Nous pouvons constater en comparant tout d'abord les processeurs respectifs des M11X que le i5 est nettement plus véloce sur ce test. S'il a un peu de mal à prendre un net avantage pour un nombre de décimales réduit, il s'éloigne bien à 16M de décimales : le SU7300 se prend un méchant petit trou.
    Maintenant si nous comparons avec mon X9000, bien sûr le i5 ne fait pas un pli. On peut cependant constater la même chose : si le X9000 a une confortable avance avec les premiers résultats, l'écart avec 16M de décimales est proportionnellement bien plus réduit. Le i5 serait-il un marathonien plutôt qu'un sprinteur ?
    Il semble tenir davantage la distance sur les travaux de longue durée.

    Résultats :
    • X9000
    • i5 520UM
    • SU 7300


    Win Rar


    Win rar permet de compresser des fichiers ou dossiers afin de gagner de la place sur le pc ensuite.
    Ce test diffère légèrement de celui du R1 : le dossier de musique ne fait plus 5.59GO comme l'ISO, mais 1.01GO pour être comparé plutôt aux autres dossiers "complexes" de même taille.

    Nous avons donc pour ce test :
    1 dossier de 5.59 GO contenant un fichier ISO

    1 dossier de 1.01 GO contenant des fichiers PDF
    1 dossier de 1.01 GO contenant des images
    1 dossier de 1.01 GO contenant 1 film divx et 3 vidéos
    1 dossier de 1.01 GO contenant des musiques

    NB : mis à part le dossier de musique, les 4 autres sont exactement les mêmes que ceux qui ont servi pour le précédent test. Les ayant conservés au cas ou, j'ai été plutôt bien inspiré. :lol:
    4 tests sur 5 pourront donc être comparés aux précédents résultats.
    A nouveau je vais confronter le X9000 aux deux processeurs du M11X, oui car j'intègre les précédents résultats du premier M11X dans les tableaux pour que la comparaison soit plus facile.

    Fichier ISO de 5.59GO :
    • Temps de compression
    • Temps de décompression de l'archive compressée
    Dossiers de 1.01GO :
    • Dossier contenant les photos
    • Dossier contenant les vidéos
    • Dossier contenant les PDF
    • Dossier contenant les musiques


    Compressioni5 520UMSU 7300 X9000
    ISO 5.59 GO 50 minutes 43 secondes56 minutes48 minutes
    Musique 1.01 GO 8 minutes 3snon attribué6 minutes 14 secondes
    PDF 1.01 GO 9 minutes9 minutes 30 secondes7 minutes
    Vidéos 1.01 GO 9 minutes 50 secondes11 minutes8 minutes 25 secondes
    Photos 1.01 GO7 minutes 20 secondes8 minutes6 minutes 25 secondes



    Décompressioni5 520UMSU 7300 X9000
    ISO 5.59 GO 3 minutes 42 secondes6 minutes2 minutes 50 secondes
    Musique 1.01 GO 45 secondesnon attribué30 secondes
    PDF 1.01 GO 53 secondes1 minute 10 secondes25 secondes
    Vidéos 1.01 GO 52 secondes1minute 10 secondes28 secondes
    Photos 1.01 GO 45 secondes1 minute30 secondes




    Il y a bien un gain de temps, que ce soit au niveau de la compression ou de la décompression, et encore une fois il semble que le gain soit proportionnellement plus conséquent avec un travail de près d'une heure que de quelques minutes.
    Nous constatons encore une fois que le X9000 est systématiquement devant, dans tous les tests, cependant en ce qui concerne la compression du fichier ISO la différence est vraiment réduite si on compare par rapport a la durée, même pas 3 minutes de moins, mais le i5 prend une belle avance sur son concurrent direct a savoir le SU7300.
    Les écarts en général entre le i5 et le SU7300, mis a part pour la compression de l'ISO et sa décompression, ne sont pas énormes, mais la différence est bien la et se confirme étapes après étapes, puisqu'il accuse
    2 minutes 18s par rapport aux 6 minutes pour le SU7300 lors de la décompression de l'ISO; mais seulement 40s de mieux pour la compression des photos.
    Le X9000 se démarque lui au niveau des décompressions surtout puisque sur certains dossiers il met plus de deux fois moins de temps que le i5, mais sinon celui-ci tiens la route,
    nous pouvons constater que les deux cœurs logiques aident pas mal ce petit icore.
    En somme des résultats toujours meilleurs que le SU7300, ce qui confirme sa supériorité en bureautique.

    DPC Latency


    DPC Latency sert à calculer la latence : cela permet de voir si le CPU permet de décompresser correctement des flux de donnés en temps réel. On peut ainsi voir si le processeur souffre de drop-out, ce qui n'est pas le cas ici :

    Image IPB

    Il semble que le i5 ait une latence plus faible que le SU7300, c'est plutôt bien.

    Cinebench


    Cinebench a pour but de tester à part suivant différents critères les performances du processeur et de la carte graphique.
    Les scores ne voudront pas dire grand chose pour la plupart d'entre vous, ce benchmark étant peu connu pour le moment, mais le point important est la comparaison avec d'autres processeurs et cartes graphiques, ainsi vous pouvez vous faire une idée de ce que l'un et l'autre valent.
    Le score CPU est exprimé en pts, plus le score est élevé, plus le CPU est performant
    Le score GPU est exprimé en fps, plus le score est élevé, plus le GPU est performant
    CineBench teste les tâches habituelles effectuées par l'utilisateur et mesure les performances générales du PC.
    Pour ce test j'ai à nouveau fait la confrontation avec le X9000 ainsi que ma (mes ?) 9800M GTX contre le GT335M, mais encore une fois c'est juste à titre indicatif puisque c'est avec le SU7300 qu'il convient avant tout de faire la comparaison.

    Image IPB Image IPB

    Rappellons les résultats du SU7300, pour nous rafraîchir la mémoire :
    • Test CPU: 0.83 PTS
    • Test GPU: 16.37 FPS


    Pour ce test, le CPU ainsi que le GPU sont légèrement devant l'ancien test. Le plus gros écart se situe bien au niveau CPU puisque nous pouvons constater une élévation de 30% environ, ce qui n'est pas rien et confirme les bénéfices en bureautique de ce core-i. Encore une fois le X9000 est devant avec un peu plus de 60% de plus que le i5.
    En ce qui concerne le GPU, seule une augmentation de 8% environ est visible, ce qui n'est pas si mal en fin de compte, vu que la CG est la même.
    La 9800M GTX, quand elle fait un score de près de 90% meilleur, cependant je ne sais pas si le SLI est géré correctement ou non (je ne pense pas mais je n'en suis pas sur).

    Lecture d'une vidéo en 720p


    Pour ce test malheureusement je n'ai pas pu lire à nouveau les chroniques de riddick, l'ayant échangé contre une version 1080p. C'est donc Terminator Salvation qui sera l'objet du test.
    Le film a été lu entièrement, sur secteur et le framerate a été relevé par FRAPS, avec aucune tâche de fond lancée.

    Titre de la vidéoMoyenneMinimum Maximum
    Terminator Salvation 720P 241542


    Ceci semble être le reflet du premier M11x : malgré son nouveau processeur, il semble avoir un peu de mal avec la haute définition. Processeur différent, film différent, mais résultat identique : le M11X ne parvient visiblement pas à lire de manière fluide un film en 720p, film que n'importe quel PC peut lire.
    Etrange et dommage.

    Test des mémoires avec Everest


    Ce test a pour but de voir à quelle vitesse le pc est capable d'écrire dans les mémoires, tant celle du processeur que dans la RAM elle-même, ainsi que la latence pour chacune d'entre elles.

    Image IPB
    La mémoire est moins véloce que sur le M11x R1 (CL plus élevé, moins bonnes performances en lecture/écriture), et ce pour le simple fait que les Core-i Arrandale ULV proposés ne peuvent gérer au max que de la DDR3 à 800MHz là où les C2D ULV pouvaient monter à 1066MHz
    Pourtant, le débit en copie est plus élevé, peut-être dû aux algorithmes du Core-i.
    Les moins bonnes performances sont certainement dues à la bande passante de la DDR3-800, moins élevée que celle de la DDR3-1066 (bridée à 800MHz).


    Tests en jeu



    Pour vous faciliter la comparaison, je vais afficher les tableaux des tests en jeux de la première version, voici comment cela sera présenté :
    Je mettrai les tableaux des tests, avec à l'intérieur les résultats du M11XR2 suivi juste en dessous et dans le même tableau des résultats du premier test, vous pourrez les identifier facilement grâce à ceci: Paramètres M11X R1


    Crysis


    Crysis : on ne présente plus ce jeu culte dans les FPS, référence de tests pour éprouver les performances des PCs gamer. Etant un grand fan, j'ai à nouveau pris un grand plaisir dans ce test.
    Les niveaux ont été joués dans leur intégralité et non pas de manière fragmentaire. Ceci est valable pour tous les jeux testés, hormis les sims.
    Là aussi le framerate minimum n'est valable que lors des save auto ou de restart après une mort affreuse suite à un combat acharné où l'ennemi était supérieur en nombre et avait une puissance de feu colossale pour me terrasser. :lol:

    DeLL n'a cette fois pas annoncé qu'il pouvait faire tourner CRYSIS à fond sur cette machine, à juste titre, mais encore une fois ce M11X s'en sort bien :

    • Niveau de détail : tout en moyen, sauf pour les niveaux indiqués en élevé où dans ce cas ils sont tous en élevés avec un AA désactivé.
    • Résolution : native, soit 1366x768 pixels.


    Niveau Contact:

    ParamètresMoyenneMinimum Maximum
    Moyen 24048
    Paramètres M11X R1MoyenneMinimum Maximum
    Moyen 21050


    Image IPB Image IPB Image IPB




    Niveau Assault:

    ParamètresMoyenneMinimum Maximum
    Elevé 14042
    Moyen 18054
    Paramètres M11X R1MoyenneMinimum Maximum
    Elevé 16040
    Moyen 26068


    Image IPB Image IPB Image IPB



    Niveau Paradise Lost:

    ParamètresMoyenneMinimum Maximum
    Elevé 17026
    Moyen 22040
    Paramètres M11X R1MoyenneMinimum Maximum
    Elevé 16026
    Moyen 26044


    Image IPB Image IPB Image IPB



    Sur secteur le M11X fait son travail, avec par moment un mieux notable, parfois un léger moins, comme Paradise lost en moyen. L'average est, je pense, dû aux variantes entre mes parties, mais il me parait aussi fluide que lors du premier test.
    Cependant, et pour une raison tout a fait inexplicable, quoi que je fasse le niveau Assault est catastrophique. Ceci peut éventuellement s'expliquer par une mauvaise optimisation du jeu, mais il en résulte un framerate lamentable là où tous les autres niveaux ont été joués correctement.
    Je l'ai donc intégré au test pour être impartial, mais à mon avis ce niveau n'est pas vraiment représentatif. Son ainé n'ayant aucun problème, nous pouvons nous demander pourquoi ce modèle-ci pose problème. Bref, la cause n'est pas identifiée et je le regrette.
    Les niveaux en moyens sont jouables de manière tout à fait convenable; en élevé c'est légèrement mieux, mais là encore peut-être à cause des variables de mes parties, donc nous dirons que pour CRYSIS c'est le statu quo.
    Il faut également préciser que CRYSIS est un peu spécial : en effet celui-ci ne tire aucun avantage ou presque de l'upgrade processeur. Pour en avoir testé personnellement les effets je le confirme, il tire surtout avantage de la CG.

    Hawx


    Hawx : jeu de simulation aérienne assez connu aujourd'hui. C'est un jeu que je possède et que je me devais de tester sur ce petit bijou. Avec de très bons graphismes et le sol en photos satellites, donc représentant des paysages réels, il est moyennement lourd puisque la majeure partie du temps seul le ciel est visible.

    • Tous les détails ont été poussé à fond, mais n'ayant joué qu'en Direct X 9 du fait que le 10 bug considérablement. Certains ne sont disponibles qu'avec DX10, de ce fait il y aura probablement une petite baisse en l'activant. Tout le test a donc été réalisé en DX9 avec un AA 2x.
    • Résolution : native, soit 1366x768 pixels.


    Mission ULYSSE :

    NiveauMoyenneMinimum Maximum
    mission ulysse 692299
    mission typhoon 6218145
    Niveau M11X R1MoyenneMinimum Maximum
    mission ulysse 661398
    mission typhoon 6429144


    Image IPB Image IPB Image IPB

    Image IPB Image IPB Image IPB




    Mission TYPHOON

    Image IPB Image IPB

    Image IPB Image IPB


    Encore une fois, les gains sont présents suivant les niveaux mais bien maigres, voire inexistants. C'est dommage. On peut donc encore dire que le i5 ne change pas vraiment la donne dans ce jeu sur secteur.
    Il est aussi performant que le précédent, un léger gain suivant les niveaux peut être attendu, mais à un tel framerate il passera inaperçu.
    Le jeu reste cependant d'une fluidité parfaite quelque soit le niveau et le niveau de détail (qui, je le rappelle, a été poussé à fond en DX9, le DX10 n'apportant rien sinon quelques bugs).
    Là encore le mini est obtenu au moment des explosions proches de la caméra ou lorsque l'avion traverse ladite explosion. Ceci ne représente qu'une infime partie du jeu donc.

    Suprême Commander: Forged Alliance


    Suprême Commander Forged Alliance : ce jeu est un STR, suite de Suprême commander lui-même successeur du célèbre Total annihilation. Ce jeu offre de très beaux graphismes et tourne aujourd'hui sur des configs modestes mais le nombre d'unitées croissant donne du mal aux PCS au fur et à mesure que la partie progresse. Nous commençons avec une seule unité, puis au fil de la partie nous construisons des usines, des tanks, ingénieurs et autres système défensifs et offensifs, brefs là ou la partie commence avec 2 adversaires, l'évolution peut nous conduire à une guerre de plusieurs centaines voire milliers d'individus. La difficulté de gestion augmente donc avec le temps, c'est pourquoi il convenait de le tester sur le M11X :

    • Niveau de détail : tout au maximum avec AAx8.
    • Résolution : native, soit 1366x768 pixels.
    • Test réalisé sur une carte pour 4 joueurs avec un seul ennemi.


    ParamètresMoyenneMinimum Maximum
    Partie d'une heure avec un ennemi 35249
    Paramètres M11X R1MoyenneMinimum Maximum
    Partie d'une heure avec un ennemmi 32650


    Image IPB Image IPB

    Image IPB Image IPB



    Sur ce jeu, nous pouvons par contre observer un léger mieux, ici le gain bien que minime est présent. Sur un framerate aussi "bas", c'est un bon point.
    Le mini est toujours obtenu à cause de la sélection du commandeur surtout, qui pour une raison inconnue et sur tout PC fait chuter le framerate dangereusement ou également lors d'une explosion nucléaire qui demande pas mal de ressources, rien d'inquiétant.

    Sims 3


    Dans ce jeu il s'agit de simuler la vie d'une/plusieurs personne(s) qui évoluent dans un environnement virtuel mais relatant le quotidien de nos vies.
    Il possèdes des graphismes relativement bons, et ce jeu ne demande pas beaucoup de puissance aux PCs actuels.

    ParamètresMoyenneMinimum Maximum
    Début de jeu 551384
    Paramètres M11X R1MoyenneMinimum Maximum
    Début de jeu 8116102


    Il s'agit ici d'une dégringolade, le jeu s'en sort plutôt mal, il est fluide mais a du mal.
    Je pense que le système optimus n'est pas au point avec certains jeu dont celui-ci : au début le jeu ne détectait pas la CG, et même avec une détection manuelle ce fut difficile. J'ai bataillé un moment pour arriver à jouer avec la GT335M, mais je pense qu'il y a encore des problèmes avec ce jeu.
    Etrange.


    Batterie



    Là encore les tests sur batterie sont incontournables, ce pc étant avant tout un nomade.
    La batterie est toujours la même 63 Wh.

    Autonomie


    L'autonomie est une des, pour ne pas dire la, parties importantes à tester en priorité. Voyons comment les choses ont évoluées.

    Tout d'abord en bureautique :
    • Mode performances élevées, tout à fond (rétro-éclairage, wi-fi activé, bref la totale): 4H35 pour obtenir 10%
    • Mode économie d'énergie, là c'est tout au minimum (rétro-éclairage coupé, wi-fi désactivé, etc.): 7H00 jusqu'à 6% de batterie


    C'est à y perdre son latin : en mode économe, le pc tient un peu moins longtemps, mais il tient plus longtemps en performances élevées que la version 1, allez savoir pourquoi. C'est une chose que je ne comprends pas.
    L'un dans l'autre, et bien on y gagne en utilisant le pc à fond par rapport à son grand frère.

    En jeu maintenant:
    • il n'a fallu cette fois que 1H20 pour mettre la batterie à genou, a savoir 6%.


    A noter :
    Lors du premier test, vous avez pu constater que nous avions 30% de pertes de performances sur batterie sur 3D mark 06, n'est-ce pas ? et ici au contraire aucune perte ?
    J'y reviendrai après les résultats des tests en jeu. ;)

    Recharge:
    • 1H35 est nécessaire au pc, éteint, pour refaire le plein de la batterie. C'est un résultat quasi identique au précédent, aucun point à revoir de ce coté, on retrouve enfin un repère. :lol:


    NB : Encore une fois, je tiens à préciser que je n'ai accordé aucun crédit à l'estimation de la durée de vie de batterie de Windows mais bel et bien à un chronométrage soigneusement contrôlé grâce au chrono présent sur le gamepanel de mon M1730. Ces données sont par conséquent fiables, dans la mesure de mes critères de tests : à savoir que aucune tache n'a été exécutée pendant ces tests afin d'avoir l'autonomie maximale.

    Les jeux


    Les critères de test sont identiques entre secteur et batterie, à savoir les différents détails et la résolution, tout est identique afin d'avoir une comparaison la plus fiable possible.

    Crysis


    Niveau Onslaught :

    ParamètresMoyenneMinimum Maximum
    Moyen 20043
    Paramètres M11X R1MoyenneMinimum Maximum
    Moyen 20035


    Image IPB Image IPB Image IPB

    Pas de gain par rapport au précédent test, pas de perte non plus d'ailleurs.

    Niveau Assault :
    Ce niveau n'a pas été testé la première fois, c'est une nouveauté :

    ParamètresMoyenneMinimum Maximum
    Moyen 18050


    Image IPB Image IPB Image IPB

    Ici nous pouvons constater un framerate égal à celui sur secteur, quasi identique.

    Niveau Paradise lost :
    Ce niveau n'a pas été testé la première fois, encore une nouveauté :

    ParamètresMoyenneMinimum Maximum
    Elevé 17029
    Moyen 21039


    Image IPB Image IPB

    Image IPB Image IPB


    Là encore pas de perte en jeu, la perte d'un FPS sur le moyen est à mettre sur le compte des variables de la partie.

    Continuons avec d'autres jeux.

    Hawx


    Mission Ulysse :

    NiveauMoyenneMinimum Maximum
    Ulysse 6838100
    Niveau M11X R1MoyenneMinimum Maximum
    Ulysse 551888


    Image IPB Image IPB Image IPB

    Image IPB Image IPB


    Encore une fois nous n'avons aucune perte de performance sur batterie : le framerate est légèrement meilleur pour la même raison qui fait qu'il est différent dans les autres tests, les variables.


    Suprême Commander: Forged Alliance


    Partie d'une heure environ avec un ennemi:

    ParamètresMoyenneMinimum Maximum
    Partie d'une heure avec un ennemmi 34750
    Niveau M11X R1MoyenneMinimum Maximum
    Supreme commander forged alliance 261650


    Image IPB Image IPB Image IPB

    Image IPB Image IPB



    ce dernier jeu nous confirme que le framerate se maintien tout a fait correctement.

    Conclusion pour la batterie


    Et bien fini le suspense, je vous avais dit que l'explication viendrait à la fin.
    Les performances tant en benchmarks que en jeu ont augmenté, au détriment de la batterie, qui a elle perdu 30% d'autonomie en jeu. Ceci s'explique car cette fois, contrairement au R1, la batterie donne toute sa puissance pour les jeux, alors que le précédent devait être bridé au niveau du bios (vu que c'est lui qui gère le plan d'alimentation), pour conserver une bonne autonomie mais en pénalisant les jeux. DeLL a du revoir sa position et débloque donc la puissance de la batterie, mais inévitablement celle-ci dure moins longtemps, donc vous pouvez jouer à vos jeux favoris avec la même qualité que d'habitude, mais bien moins longtemps, c'est le revers de la médaille.
    Certains trouveront ce changement profitable car ils ne veulent pas faire de concessions sur les détails graphiques, et d'autres voudront privilégier la batterie en jeu plutôt que les détails, à vous de voir.
    Je pense toutefois que en baissant le plan d'alimentation Windows vous pourrez vous mettre au niveau de l'ancien M11X, à confirmer.

    Les Températures



    Encore une fois il est impossible de passer à coté de ce détail très important, à savoir les températures. Pourrez vous refroidir votre soda sur le pc pendant votre temps de jeu ou au contraire y faire griller des toasts et du bacon avec les incontournables oeufs lors de vos parties ?
    C'est ce que nous allons tenter de déterminer avec ces températures relevées selon différents critères :
    Le premier représente les températures du pc sur batterie.
    Le second après un test sur CRYSIS, le pc étant surélevé a l'arrière par un simple DVD, inclinant ainsi le pc.
    Le troisième après un autre test de CRYSIS mais cette fois-ci le pc à plat sur le bureau.
    Ces deux derniers vont servir à déterminer si le pc parvient bien à ventiler malgré sa proximité avec le bureau.

    Image IPB Image IPB Image IPB
    Sur batterie il reste assez frais, n'oublions pas qu'il s'agit d'un i5 dans un 11" tout de même, ses températures CPU sont tout à fait correctes mais loin du M11X R1.
    En jeu c'est une autre histoire : avec le pc surélevé il chauffe plus, avec des pointes à 70° pour le GPU et 65° pour le CPU. La CG est la plus chaude, bien plus qu'avec l'ancienne version (pareil pour le CPU d'ailleurs).
    En jeu à plat c'est encore pire vu que le GPU atteint les 74° et le CPU les 71° sans problème. La ventilation a un peu plus de mal, une surélévation est donc conseillée.

    Pourquoi de telles températures alors que la première version était si froide ?
    Deux explication me viennent a l'esprit:
    • Le CPU étant plus véloce, sa propre chauffe est en partie communiquée au GPU qui refroidit moins bien, et entretient un effet de "four" dans tout le pc pas vraiment étonnant vu le CPU.
    • Ceci est en rapport avec ce qui est marqué dans la première section du test : le design. Celui-ci a été modifié pour remplacer le métal en lui-même par cette couche caoutchouteuse qui recouvre cedit métal. Je vous avais prévenu qu'il y avait des inconvénients, en voici un autre : à mon avis cette couche gêne le refroidissement. Celui-ci était parfait avant, le métal communiquait bien la chaleur, et ici c'est pareil, mais au début seulement le fond est froid, puis il chauffe et le caoutchouc gêne sûrement à l'évacuation de cette chaleur, la confinant en partie dans le pc. A mon avis c'est une erreur d'avoir posé ce revêtement dessous, il aurait mieux valu privilégier le refroidissement.

    Malgré cela le pc n'est pas un four : même a plat il n'est pas excessivement chaud, la température reste acceptable et pour peu que vous consentiez à le surélever vous n'aurez rien à dire.

    Point important également, la ventilation : et bien le M11x R2 est aussi silencieux que son grand frère. En bureautique il se fait rarement entendre, seulement quand le CPU est bien monopolisé et qu'il commence à chauffer, et en jeu il reste assez discret tout de même car le ventilateur ne se déclenche qu'à une température assez "élevée". Par contre à ce moment-là c'est une petite turbine, mais pas longtemps.
    Ce point est donc comparable à la précédente version. ;)

    Conclusion



    Les notes


    Une nouveauté encore cette fois-ci, une note que je vais décerner au M11X R2, celle ci portera bien sûr sur plusieurs point que voici:
    Puissance en jeu, Puissance en bureautique, Mobilité, Équipement et design, Rapport Qualité/Prix, Batterie, Températures, Bruit.
    Étant donner que j'attribue 5 point maximum par critère nous obtiendrons une note sur 40 :

    Puissance en jeu: 4
    pourquoi pas 5 ?
    Tout simplement parce que compte tenu de la présence d'un i5 par rapport au SU7300 la différence est minime, donc 4 car c'est tout de même le 11" le plus puissant du monde, excepté le M11X équipé d'un i7.

    Puissance en bureautique: 5
    A contrario des gains en jeux la puissance pour les applications a considérablement augmentée, et en prenant en compte le fait que c'est un 11" dont il est question tout de même.

    Mobilité: 4
    Ce 11" est un beau bébé vu qu'il pèse tout de même 2Kg, mais il est petit et malgré sont poids par rapport a sa taille les 2Kg sont monnaie courante parmi les pc et cela ne gène en rien sa mobilité.

    Équipement et design: 3
    Le M11X R2 possède un beau panel de connectiques, mais la disparition du VGA et l'absence de connectiques courantes comme DVI, e-sata ou encore d'un lecteur CD/DVD offert directement le pénalise.

    Rapport Qualité/prix: 2
    En effet le M11X est assez cher, surtout équipé d'un SSD, pour le meme prix vous avez un M15X équipé d'un i7 740QM et une Mobility Radeon 5850 et un DD de 160GO cependant, mais beaucoup préfère laisser le SSD de coté.

    Batterie: 5
    A ce niveau le M11X décroche le pompon, plus de 7H au mieux et plus de 4H au "pire" en bureautique de même que 1H20 en jeu avec les même performances que sur le secteur c'est un excellent résultat et une belle surprise, à ce niveau
    rien à reprocher au M11X R2.

    Températures: 4
    En effet compte tenu de mes dires en comparaisons du premier test, les températures restent tout a fait convenable quand on sait ce qu'il a dans le ventre, ca reste tout a fait correct.

    Bruit: 3
    Bien qu'il soit silencieux la plupart du temps, quand le ventilateur tourne vous le savez, par conséquent 3 me semble approprié.

    Note globale: 30/40
    Ou 15/20 pour ceux qui restent sur les résultats scolaires. :lol:
    Et bien en tenant compte d'autant de paramètres 30 est une note tout a fait honorable, sachant que rien n'aura jamais 40, il s'en sort pas mal du tout.

    Avantages et inconvénients


    PourContre
    Puissance incontestable pour un 11"
    Design
    Grosse puissance
    Son toujours aussi bon
    Connectique riche
    Ecran haute définition
    Puissance sur batterie égale au secteur
    Traces de doigts moins faciles
    Autonomie toujours sensationnelle
    Températures acceptables, mais sans plus
    Perte du VGA
    Gain de puissance en jeu quasi nul malgré le i5
    Toujours ce bug au touchpad
    Lecture HD toujours aussi laborieuse


    Le M11X est toujours aussi puissant, et c'est d'ailleurs un peu le problème : s'il gagne en bureautique et sur batterie, les perfs générales en jeux ne changent pas ou peu. Avec un upgrade pareil, on pouvait s'attendre à mieux. J'ai été un peu déçu de constater un si faible gain en jeu, toutefois en bureautique vous pourrez apprécier le gain non négligeable, c'est certain.
    L'autonomie est équivalente, avec un mieux en performances élevées sur le bureau et une autonomie totale qui bien que légèrement moindre reste vraiment très bonne.
    La bonne surprise vient du fait que la batterie ne ralentit plus le pc lorsque le courant à la prise vient à manquer. Bien sûr cela a un impact sur l'autonomie, mais ceci était impossible à éviter : une hausse des perfs entraîne inévitablement une perte d'autonomie, c'est dans l'ordre des choses. A chacun de voir si cela lui convient ou non, on ne peut pas plaire à tout le monde. Pour ma part ce coté m'a énormément surpris et séduit : j'ai été bluffé quand j'ai fait un 3D mark sur batterie, et encore plus en jeu.

    Ce M11X est un très bon PC de gamer nomade, mais à vous de choisir.
    Si vous voulez privilégier les jeux, deux options :
    • Si vous souhaitez avoir autant de puissance sur secteur que sur batterie le R2 est fait pour vous,
    • Si vous souhaitez pouvoir jouer mais qu'une baisse de perf ne vous gène pas alors allez voir du coté de l'ancien SU7300 qui offre les même performances.

    Ceci est a coupler avec vos besoins en bureautique:
    • Si vous voulez avoir un pc rapide sur le bureau et faire du traitement plus rapide, alors le R2 est pour vous,
    • Si cela importe peu du moment qu'il est rapide mais sans tâches lourdes à réaliser, alors rester sur un R1 avec le SU7300.

    A vous de choisir quel sera votre emploi de ce PC !

    Bonus



    Vidéos


    Tout comme le précèdent test je vous propose des vidéos, 2 en l'occurrence, une sur HAWX et l'autre de Suprême Commander.
    En ce qui concerne Hawx, j'ai repris la même mission, vu qu'il s'agit de la partie du jeu qui remue le plus, j'aurais pu choisir un autre lieu mais cela bouge nettement moins. ;)
    Pour Suprême Commander j'ai choisi donc la MAP qui fait partie des test, j'ai choisi le moment crucial de la partie, la destruction du commander ennemi puis celle des bases principales,
    en utilisant une unité expérimentale assez impressionnante, ma préférée.
    Comme vous le savez peut-être le fait d'utiliser FRAPS pour faire des vidéos fait chuter le framerate de manière spectaculaire, il est donc normal pour Suprême Commander d'avoir des ralentissement lors des bombardements ou lorsqu'il
    y a une forte activité, ceci n'est pas présent en temps réel, mais malgré mes efforts et recherches je n'est pu que limiter ces ralentissements sans trop diminuer les détails.
    N'hésitez pas à les commenter sur la chaine YOUTUBE des delliens. :)






    Avis de la TEAM LESDELLIENS


    Il y a peu de temps de cela une partie de la TEAM c'est réunie lors d'un Week-end détente afin de mieux nous connaitre, lors de cette rencontre le M11X est passé entre plusieurs mains pour
    être "analysé", afin que certains d'entre eux nous fassent partager leurs avis, en voici quelques uns :

    Vinky
    Un concentré de puissance dans un 11" agréable à utiliser comme à regarder.

    Darkmustang :
    Pour ma part, pour le jeu, je trouve ça petit, en effet, j'ai un ami qui a la R1 et qui a pu m'en faire profiter, c'est bien, fluide et rapide, mais par contre, c'est beaucoup trop petit. après quelques tests sur la R2, il est vrai qu'avec le SSD et le nouveau processeur, le PC paraît encore plus puissant et donc beaucoup plus adapté aux jeux. Malgré ça, on ne me fera changer mon 17" pour rien au monde, mais il est vrai qu'une personne se déplaçant beaucoup, désirant aussi bien fiabilité/taille/puissance, c'est un très bon compromis, surtout grâce à son système d'autonomie adaptée a l'utilisation. Pour ce qui est de l'upgrade de la machine, au niveau agencement intérieur, c'est vrai que c'est très complet et assez simple d'utilisation. En effet, après démontage, la batterie, le disque dur et la RAM sont directement accessibles, de plus, possible de changer la carte wifi et dispo d'un petit port supplémentaire pour toute autre carte.
    Donc pour conclure:

    POUR: Performance, autonomie, taille (pour une utilisation nomade pas pour les jeux), marque
    CONTRE: HDMI uniquement, taille (pour le jeu cette fois, un 13" aurait à mon avis été plus adapté...), prix, faiblesse notée sur charnière (gauche)

    Greg House :
    Je ne suis pas fan des mini-PC et netbook, mais ce M11x a vraiment tout pour plaire, un design peu commun (on aime ou on aime pas), je le trouve pour ma part réussi, dans la ligné du M15x et M17x avec une impression de robustesse quand on a le pc devant soi.
    J'ai envie de dire « ne prenez que le meilleur », les avantages de l'ultra-portable qui sont la mobilité et l'autonomie, et les avantages d'un PC : un vrai processeur, une vraie carte graphique, qui ne limite pas les possibilités de la machine à la moindre sollicitation un peu poussée.

    Le défaut qui me rebute un peu est l'absence du port VGA. Même si l'air est aux HDMI ou DisplayPort, les périphériques disposant d'une entrée VGA sont encore majoritaires, un peu handicapant pour une présentation avec un vidéoprojecteur par exemple (pour les étudiants et les professionnels). À modérer toutefois, car il existe des adaptateurs vendu chez Dell (dommage que ce ne soit pas compris dans le packaging du PC)...

    Pour conclure, un très bon PC pour les joueurs ou utilisateurs avides de performances qui seront ou sont amenés à se déplacer souvent.

    Robinatl :
    Prenez un Netbook design, greffez-lui des organes gamer d'un 15" ou plus et vous obtenez un Frankenstein de l'informatique : le M11x. C'est LE 11" que se doit d'avoir tout gamer qui veut bouger.
    Un design sobre mais qui reste dans la lignée Alienware et un cocktail plutôt musclé niveau configuration.
    Dommage que le VGA ait été sacrifié, le touchpad n'est pas plus réactif que sur la R1 (corrigé à la prochaine màj BIOS ?), et pas encore assez musclé à mon goût :P

    Seigneur Gulrick :
    Très belle machine, bonne finition, je n'ai pas constaté le problème du pad (enfin en comparaison du M15x je n'ai rien vu ) après je ne l'ai pas eu longtemps, écran superbe mais véritable miroir en plein jour, le clavier rétro-éclairé et le système Alien-FX est sympa ! plutôt lourd pour un 11 pouce, mais l'intérieur est bien organisé et très accessible (très bon point pour moi) depuis le temps que j'en veux un cela ne fait que confirmer mon achat. Juste la peur du problème de charnière qui m'a l'air d'être récurrent !


    Démontage du M11X

    Notre ami et modérateur Darkmustang n'a pas pu s'empêcher lors de ce meeting de passer par la case démontage et il y a pris un malin plaisir.
    Sans plus attendre voici ses actes immortalisés par des photos chocs, âmes sensibles s'abstenir.
    Nous tenons à préciser qu'aucun ordinateur n'a été victime de violence ou tout acte de barbarie. :)
    Vous pouvez y voir le SSD démonté, on peut voir qu'il n'y a pas grand chose à l'intérieur.
    PS: pour ceux qui ont une petite connexion: malgré un découpage des photos celles-ci sont un peu lourdes, dépassant le MO, donc à vous de voir si vous les voulez en grand format. ;)

    Image IPB Image IPB

    Image IPB Image IPB

    Pour toutes question ou remarques concernant le test merci de vous rendre ici: discussion du test

    PSҰCHØ pour lesdelliens, septembre 2010
  2. Alienware M11X

    Posté 28 Mar 2010

    Test Alienware M11x





    Configuration



    Voici la configuration que Dell nous a proposé pour ce test, excellente puisque mis à part la RAM, toutes les autres options sont boostées au maximum.
    Jugez plutôt:
    • Processeur : Intel Core 2 Duo SU7300 @1.3GHZ, avec turbo @1.6GHZ, 800MHZ de bus de données et 3mo de cache
    • Cartes graphiques : Intel Graphics Media Accelerator 4500MHD (intégrée a la CM) + NVIDIA GeForce GT 335M
    • RAM : 4 Go DDR3 @ 1067MHZ
    • Écran : 11.6" WLED Truelife, 1366x768
    • Disque dur : SSD Samsung PM800 de 256 Go
    • Batterie : Batterie intelligente prismatique à 8 cellules (63 Wh)
    • Wifi : Carte Mini N
    • Bluetooth : Dell Wireless 365
    • Clavier, Hauts-parleurs, Bouton Power, logo Alienware et tête d'alien sur le capot rétro-éclairés
    • Windows Seven édition familiale 64bits



    Dimensions & poids :

    • Largeur: 285.7 mm
    • Hauteur: 32.7 mm
    • Profondeur: 233.3 mm
    • Poids: 2 Kg +/- quelques grammes
    • Poids batterie: 430 g
    • Poids SSD: 56 g


    Chargeur:

    • Longueur : 105 mm
    • Largeur: 45 mm
    • Hauteur: 28 mm
    • Poids chargeur: 390 g avec câbles


    Valeur estimée ~1700€ pour la configuration en l'état plus 3 ans d'assistance Premium.
    Sinon :

    • 799€ avec processeur ULV, 2go RAM, Disque dur 320Go 7200rpm et 1an assistance basique, le reste de la configuration étant identique. L'option pour passer du Disque dure de 320Go au SSD 256Go coûte 350€.
    • L'option pour passer du processeur ULV SU4100 au Core 2 Duo SU 7300 coûte 65.01€.
    • L'option pour passer de 2Go RAM a 4Go coûte 79€, pour passer de 2Go a 8Go coûte 467.01€.
    • L'option pour passer de 1 an de garantie basique à 3 ans de garantie premium coûte 379€.

    Le M11X full option complet coûte 2059€ (ceci ne comprend que les modifications hardwares et non logicielles, ce prix est valable lors de la publication de ce test)

    Concept et Design



    L'Alienware M11X est très beau, brillant, joli tout en étant sobre d'une certaine manière il a tout pour plaire au premier coup d'œil, les rétro-éclairages font tape à l'œil, même le ventilateur est éclairé c'est dire.
    Si vous voulez impressionner vos amis que ce soit en cours ou ailleurs et si vous aimez attirer l'attention ce petit bijou est fait pour vous, voyez par vous même:







    L'écran



    L'écran de taille 11.6" et de résolution 720p WLED a une image très lumineuse, probablement autant que sur le M1730, cependant les couleurs sont un peu ternes pour un écran truelife, bien qu'en ajustant l'angle de vision de l'écran, nous parvenons a améliorer ce détail. Mais il reste tout de même un très bel écran qui ne gêne nullement dans l'utilisation courante.

    La résolution est très bonne puisqu'elle correspond, toutes proportions gardées, à un 1920x1200 sur un 17" 16/10. C'est une haute résolution, de ce fait les caractères sont petits, et les non-habitués peuvent avoir un choc au début. Ceux qui souhaitent s'habituer à cette police le feront rapidement, quelques jours suffisent, sinon il vous est possible d'agrandir la taille de la police dans le panneau de configuration.

    La quasi totalité de l'écran est recouvert par une "plaque" en plastique parfaitement transparente, qui ajoute un plus incontestable a la beauté du design, mais celui ci comme nombre d'innovations a ses petits défauts:
    • Du fait d'une double surface sur la dalle (plaque + surface de la dalle elle-même) et que l'écran est brillant, il en résulte un double reflet, ce qui peut être déroutant au début. C'est pourquoi une utilisation extérieure peut gêner doublement.
    • Cet écran ne possède pas de verrouillage par clip lors de sa fermeture, un ou plusieurs ressort assurent le maintien de l'écran lors de sa fermeture à mon avis, et de ce fait il repose sur deux petit coussins en caoutchouc qui sont de part et d'autre du pc au niveau du haut du touchpad. Comme ils s'appuient sur la plaque en plastique, ils laissent des traces, qui s'effacent cependant d'un coup de chiffon.
    • Cet écran est d'ailleurs un aimant à traces et autres salissures, comme tout ceux de sa catégorie. Mais heureusement son nettoyage est aisé et efficace.


    Nous allons passer aux angles de vue :
    • La vision verticale n'est pas son point fort. Elle est acceptable mais pas extraordinaire : à partir d'environ 30° l'image se brouille et devient difficilement regardable, au-delà la dégradation est progressive.
    • La vision horizontale quand à elle est tout à fait bonne : sans être là non plus extraordinaire, elle est bien meilleur que la verticale vu qu'il vous faudra aller chercher à de 70/80° pour avoir une détérioration notable de l'image. Ce coté est donc tout a son honneur.



    Clavier, Touchpad



    Le clavier




    Doux et beau, le clavier n'a pratiquement que de bons points. Les touches répondent à la moindre pression et le rétro-éclairage donne un très bel effet, ce qui apporte un plus non négligeable lors de frappe dans l'obscurité.

    La frappe est souple et agréable, on peut écrire pendant des heures sans aucunes gène.

    Il peut être un peu délicat au début d'utiliser la fonction majuscule, le témoin qui montre qu'elle est active est plutôt discret, au dessus du clavier et bien que l'activation et la désactivation soit notée a l'écran, il n'est pas rare d'écrire en majuscule croyant être en minuscule.

    Le seul regret et défaut provient des touches directionnelles qui sont (trop ?) étroites, en jeu et en d'autres occasions cela peut s'avérer un peu ennuyeux.

    Mais, a contrario de bien des modèles, le clavier ne s'enfonce pas et cela où que ce soit, il reste de marbre quelque soit la pression à n'importe quel endroit : encore un bon point.

    Le rétro-éclairage est donc un point fort de ce clavier. Bien qu'il ne puisse être réglé pour avoir plusieurs couleurs dans différentes zones, il ne propose pas moins de 20 couleurs différentes applicables sur celui ci : vous pouvez le régler sur une couleur ou bien faire alterner 2 couleurs qui changeront régulièrement, de façon brutale ou douce, suivant vos goûts.
    Tous ces réglages sont d'ailleurs valables pour tous les rétro-éclairages, hormis celui du capot qui ne garde qu'une seule couleur.
    Tout cela se règle avec le logiciel Alien-FX.

    Le touchpad




    Doux et agréable à la glisse, avec une surface relativement étendu, il ne souffre pas du même problème que son grand frère le M17X, de 9cm de diagonale : il est précis, rapide et répond à la pression au quart de tour. Il n'y a aucun défaut à ce niveau-là.

    Les boutons droit et gauche sont assez fins, mais cela n'est pas gênant et ils réagissent bien sans forte pression.

    La texture du pad est en nid d'abeille (alvéoles), et bien que cette texture m'ait surpris au début, il en résulte que cela est plutôt agréable.
    Puisqu'il est de marque Synaptics, il est possible d'activer le multitouch, et le zoom par pincement est d'ailleurs assez grisant.

    Les barres de défilements sont précises, réglables à souhaits quand à la vitesse et à la largeur des bandes. Elles sont très utiles, bien qu'un point vienne entacher leur usage : si vous voulez faire descendre une page, vous mettez votre doigt en haut et vous le faites glisser vers le bas (utilisation normale), mais avec ce touchpad si vous le touchez dans le coin supérieur gauche pour faire descendre la page cette action aura pour effet de la faire remonter (et inversement quand vous voulez faire remonter une page en partant du bas).

    Ce défaut, presque le seul que j'ai constaté, n'est présent que dans les coins du pad pas au centre des barres, et il est possible de le supprimer en désactivant une option du touchpad :
    Double clique sur l'icône du pad dans la barre de notification -> onglet "réglage du dispositif" -> "réglages" -> "défilement" -> défilement à 1 doigt" -> décochez "activer le déplacement en bordure lors du défilement".

    En jeu, il sera conseillé de désactiver le touchpad : en effet celui-ci est trop près de la barre espace et peut s'avérer gênant. Il m'est souvent arrivé de tirer un coup de feu dans Crysis, par exemple, sans l'avoir voulu.

    Connectivité





    Sur ce point Alienware nous a gâtés, le M11X possède un beau palmarès de connectiques:

    • 3 port USB 2.0 dont un powershare : cela permet de brancher des appareils pour charger en USB même si le pc est éteint ou en veille
    • 1 prise VGA
    • 1 prise Ethernet
    • 1 prise HDMI
    • 1 prise Firewire 1394
    • 1 connecteur Display Port
    • 1 lecteur de cartes 3 en 1
    • 1 lecteur de carte sim
    • 2 sorties audio
    • 1 entrée micro
    • 1 emplacement pour câble de sécurité


    Malgré ce riche équipement, on regrettera l'absence d'un port E-Sata et d'un 4ème port USB, les 3 présents sont rapidement utilisés ce qui peut parfois être handicapant, d'autant que la partie
    arrière ainsi qu'une bonne partie du coté droit sont dépourvues de connectiques.

    Son



    Le M11X est équipe de 2 petits hauts parleurs situés en-dessous. On les voit facilement en démontant la plaque inférieure (voir photo en bas) : ils sont petits mais il ne faut pas oublier que ceci est un 11", et de ce fait nous ne pouvons pas avoir un rendu de mini-chaîne.

    Partant de là, le son reste plus que correct sans pour autant être superbe, avec de la musique et même à fond nous ne notons aucuns grésillements, ce qui est un bon point. Le volume est assez fort sans l'être de trop, suffisant pour couvrir d'éventuels bruits ambiants qui pourraient perturber. Que ce soit pour les films ou les jeux, le son embarqué suffit amplement, les basses sont présentes bien que relativement faibles, les aigus et médiums ressortent biens.

    Nous regretterons donc un manque de panache mais comme dit plus haut, ceci n'est pas un gros pc embarquant un subwoofer et pour sa catégorie il est plus que correct.

    Le WI-FI



    La carte wi-fi est de très bonne qualité, en extérieur elle capte et est utilisable jusqu'à 70m sans problèmes, une grosse portée donc.
    Celle ci est désactivable avec Fn+F3.

    Performances et Benchmarks



    Nous rentrons maintenant dans le vif du sujet, ce M11X étant un PC de gamer nomade, ceci constitue la section la plus importante de ce test.
    Nous allons réaliser toute une batterie de tests variés dont plusieurs classiques :

    • 3D Mark 06
    • 3D Mark Vantage
    • Hd tune pour le test du SSD en lecture
    • Super Pi pour la vélocité du processeur
    • Win Rar compression et décompression de plusieurs fichiers et dossiers différents
    • DPC latency toujours pour le processeur
    • Un test avec Cinebench
    • Lecture d'une vidéo en 720P
    • Test avec Everest montrant l'efficacité de la RAM ainsi que de la mémoire cache du processeur


    Suivi ensuite par des tests in-game, avec :

    • Crysis : l'incontournable FPS indispensable pour les bench surtout pour les pc gamers, histoire de pousser dans ses retranchements la bête.
    • HAWX : un jeu de simulation/action aérienne qui malgré son jeune âge est assez léger vu que tout se passe en l'air, il constituera un test intermédiaire
    • Suprême commander Forged alliance : très bon test de ce "parallèle" de Suprême commander premier du nom, on explique pourquoi plus tard.
    • Sims 3 : par pure formalité nous allons tester ce jeu léger qui demande peu de ressources.



    Il convient de mentionner un point important sur le M11X avant de poursuivre:
    Il est possible grâce à la combinaison Fn+F6 de switcher en temps réel entre le chipset Intel et la Carte Graphique NVIDIA, et ce suivant vos besoins : économie d'énergie pour l'un et performances pour l'autre,
    A noter : aucun redémarrage n'est nécessaire pour utiliser cette option.

    3DMark06



    Les tests qui suivent ont été réalisés sur une configuration d'usine, par conséquent, tout du moins dans la partie graphique, les résultats devraient être meilleurs avec une installation propre de Windows Seven.


    Pour commencer nous allons utiliser 3D Mark 06 suivi de Vantage, tests préliminaires.

    Score 3DMark06 :
    - Sur secteur : résolution 1280x768 donc quasi native, et avec les drivers 188.55 de Nvidia mis sur "performances", score: 6366.
    C'est un très bon score pour un 11" surtout compte tenu de la résolution du test

    Portable 3DMark06 Score
    Alienware M15x (Core i7 720QM @ 1.60Ghz, NVIDIA GeForce GTX260M 1GB) 11 158
    Dell Studio XPS 16 (2.8Ghz C2D P9700, ATI Mobility Radeon HD 4670) 6800
    Alienwre M11X (Core 2 Duo SU7300 @ 1.3/1.6Ghz NVIDIA GT335M) 6366
    Dell Studio 1747 (Core i7 720QM @ 1.60Ghz, ATI mobility Radeon HD 4650) 5858
    Dell XPS M1530 (2.5Ghz C2D T9300, NVIDIA GeForce Go 8600M GT) 4910
    Dell Studio XPS (2.53Ghz C2D T9400, ATI Mobility Radeon HD 3670) 4050




    - Batterie, dans les mêmes conditions: 4165



    On remarque donc sur batterie une baisse de l'ordre de 30% environ. Cela est cependant étrange puisque la batterie est censée délivrer, à 2Wh près, la même puissance que l'adaptateur secteur, nous verrons ce qu'il en résultera in-game.

    Ceci étant, pour satisfaire les éventuels joueurs sur écran externe, un test a été réalisé sur un écran de 19" 4/3 de résolution 1280x1024 pixels, écran utilisé pour Vantage en dessous.



    Comme prévu, une augmentation sensible de la résolution entraine inévitablement une baisse du score final.

    3DMark Vantage


    Vantage est prévu pour exploiter la technologie DirectX 10 : il est le successeur de 3D Mark 06.

    Score 3D Mark Vantage avec un écran externe de 1280x1024, la résolution du M11X étant inférieure au minimum requis par vantage: P2698.

    Portable 3DMark Vantage Score
    Alienware M15x (Core i7 720QM @ 1.60Ghz, NVIDIA GeForce GTX260M 1GB) P6201
    Alienware M11X (Core 2 Duo SU7300 @ 1.3/1.6Ghz NVIDIA GT335M) P2698
    Dell Studio 1747 (Core i7 720QM @ 1.60Ghz, ATI mobility Radeon HD 4650) P2691
    Dell Studio XPS 16(2.53Ghz C2D T9400, ATI Mobility Radeon HD 3670) P1276




    HDTune




    Ce test permet de nous faire une idée des performances du SSD, en l'occurrence celui qui est livré avec la machine est un SAMSUNG PM800 de 256Go.



    Ce SSD est plutôt bon car ses performances sont supérieures au RAID0 de WD Scorpio Black présent sur mon M1730.
    Voici maintenant toujours avec HD tune un test File Benchmark qui permet de lire et d'écrire des fichiers en morceaux de taille variée ( 32Ko, 64Mo, et 512Mo pour ces tests) pour voir comment le SSD se débrouille :





    Super Pi


    Voici un petit logiciel qui permet de voir le temps que met le processeur pour calculer un nombre donné de décimales sur la base de Pi.
    Le screen ci-dessous a été réalisé après test de plusieurs nombres de décimales :

    Processeur SuperPi Score
    Core i7 720QM @ 1.60Ghz, 6MB L3 07 min 05
    P9700 @ 2.8 GHz, 6 MB L2 08 min 07
    T9400 @ 2.53 GHz, 6 MB L2 08 min 31
    T9300 @ 2.5Ghz, 6MB L2 08 min 50
    P8700 @ 2.53 GHz, 3 MB L2 09 min 00
    T7500 @ 2.5Ghz, 4MB L2 10 min 43
    SU7300 @1.3GHZ avec turbo @1.6GHZ 3MB L3 13 min 36




    WinRar


    Win rar permet de compresser des fichiers ou dossiers afin de gagner de la place sur le pc ensuite.
    Le test a été réalisé avec un dossier contenant 1 fichier ISO de 5.59 GO et ce en compression et décompression, puis avec un dossier de taille égale comprenant lui-même 138 dossiers et 1088 fichiers mp3 de tailles variables, ainsi que de 3 autres dossiers, de 1.01 Go cette fois:

    • Dossier contenant des photos au format PNG et JPEG
    • Dossier contenant 4 vidéos au format AVI
    • Dossier contenant des fichiers au format PDF


    Fichier ISO de 5.59GO :
    • Temps de compression : 56 minutes
    • Temps de décompression de l'archive compressée : 6 minutes


    Dossier de 5.59GO contenant les musiques :
    • Temps de compression : 46 minutes
    • Temps de décompression de l'archive compressée : 5 minutes


    Dossiers de 1.01GO :

    • Dossier contenant les photos :
      • Compression : 8 minutes
      • Décompression : 1 minute


    • Dossier contenant les vidéos :
      • Compression : 11 minutes
      • Décompression : 1 minute 10 secondes


    • Dossier contenant les PDF :
      • Compression : 9 minutes 30 secondes
      • Décompression : 1 minute 10 secondes


    Nous constatons que la compression d'un dossier complexe comprenant un grand nombre de fichier est plus facile pour le SU7300, ainsi que lors de la décompression.
    Le fichier seul quand a lui donne plus de fils à retordre au M11X, tant pour la compression que pour la décompression.

    DPC Latency


    DPC Latency sert à calculer la latence, cela permet de voir si le CPU permet de décompresser correctement des flux de donnés en temps réel. On peut ainsi voir si le processeur souffre de drop-out, ce qui n'est pas le cas ici:



    Cinebench


    Cinebench a pour but de tester à part suivant leur critères les performances du processeur et de la carte graphique. Les scores ne voudront pas dire grand chose pour la plupart d'entre vous
    mais l'important c'est la comparaison avec d'autres processeurs et cartes graphique, ainsi vous pouvez vous faire une idée de ce que l'un et l'autre valent.
    Le score CPU est exprimé en pts, plus le score est élevé, plus le CPU est performant
    Le score GPU est exprimé en fps, plus le score est élevé, plus le GPU est performant
    CineBench teste les tâches habituelles effectuées par l'utilisateur et mesure les performances générales du PC.



    Lecture d'une vidéo en 720P


    Pour ce petit test, j'ai choisi de regarder Les Chroniques de Riddick, que j'ai télécharger moi-même en HD-rip d'une qualité de 72Op (HD classique donc). Je l'est démarrer, sans suivre le film et j'ai lancé un bench de FPS avec FRAPS pour voir si la lecture du film n'avait pas du mal à suivre le rythme par moment, voila ce qui en résulte:

    Titre de la vidéoMoyenneMinimum Maximum
    Riddick 720P 241746


    Comme nous pouvons le constater, et seulement apres une séance de 30 minutes, le M11X a tout de même un peu de mal dans certaines scènes à suivre la cadence : le processeur est resté calé au alentour de 80% en permanence. Il est vrai que ce Core 2 Duo est peut-être un peu faible pour cela sur certaines vidéos : après tout, il s'occupe seul du décodage ou presque, mais cela est tout de même dommage de ne pouvoir regarder de HD sur ce pc. Des vidéos plus soft que celle-ci passeront sûrement mieux.

    Test avec Everest des mémoires


    Ce test a pour but de voir à quelle vitesse le pc est capable d'écrire dans les mémoires, tant celle du processeur que dans la RAM elle-même, ainsi que la latence pour chacune d'entre elles.



    Test en jeu



    Crysis


    Crysis : on ne présente plus ce jeu culte dans les FPS, référence de tests pour éprouver les performances des PCs gamer. Etant un grand fan, j'ai pris un grand plaisir dans ce test.

    DeLL avait annoncé que cette petite merveille était capable de faire tourner ce jeu avec tous les détails à fond et avec 50FPS alors qu'en est-il réellement :
    Et bien force est de constater que même si le contrat n'est pas rempli, avec un petit core 2 duo et une bonne GT 335M Crysis tourne de manière tout à fait convenable avec tous les détails en moyen en résolution native, ce qui est tout de même assez impressionnant. La "faible" résolution aidant, le jeu est parfaitement jouable.

    A noter que le M1730 avec un T9300 et une 8700M GT overclockée à 20% ne peut jouer qu'avec quelques détails en moyen et ce en résolution native (1920x1200).
    Tous les niveaux ont été joués complètement, ce ne sont pas des fragments pris au hasard.

    (A savoir : le minimum n'est pas à prendre en compte car celui-ci tombe à 0 uniquement lors des points de sauvegarde réguliers et des restart apres avoir été tué)


    • Niveau de détail : tout en moyen, sauf pour les niveaux indiqués en élevé où dans ce cas ils sont tous en élevés avec un AA désactivé.
    • Résolution : native, soit 1366x768 pixels.



    Niveau contact :

    ParamètresMoyenneMinimum Maximum
    Moyen 21050




    Niveau assault :

    ParamètresMoyenneMinimum Maximum
    Elevé 16040
    Moyen 26068




    Niveau paradise lost :

    ParamètresMoyenneMinimum Maximum
    Elevé 16026
    Moyen 26044




    Donc en effet le jeu est relativement fluide et nous ne notons des ralentissements qu'à de rares endroits. Ses performances sont tout à fait honorables.
    Bien sur en élevé le pc a bien plus de mal pour suivre le mouvement, mais ce n'est pas une machine de guerre non plus, n'oublions pas que c'est un 11" que nous avons entre les doigts.
    Il remplit donc parfaitement son contrat, Crysis est largement jouable et ce dans une qualité acceptable et bien que certains niveaux en élevé soient durs pour le pc, d'autres plus légers pourront passer largement dans ces niveaux de details.

    Hawx


    Hawx : jeu de simulation aérienne assez connu aujourd'hui. C'est un jeu que je possède et que je me devais de tester sur ce petit bijou. Avec de très bons graphismes et le sol en photos satellites, donc représentant des paysages réels, il est moyennement lourd puisque la majeure partie du temps seul le ciel est visible. Là encore les niveaux ont été joués complètement et non pas de manière fragmentaire.

    Voyons comment le M11X s'en tire.



    • Tous les détails ont été poussé à fond, mais n'ayant joué qu'en DirectX 9 du fait que le 10 bug considérablement. Certains ne sont disponibles qu'avec DX10, de ce fait il y aura probablement une petite baisse en l'activant. Tout le test a donc été réalisé en DX9 avec un AA 2x.
    • Résolution : native, soit 1366x768 pixels.


    NiveauMoyenneMinimum Maximum
    mission ulysse 661398
    mission typhoon 6429144


    Mission Typhoon :



    Mission Ulysse:



    Comme nous pouvons le voir, le M11X n'a aucun mal à le faire tourner à fond dans une fluidité parfaite et sur n'importe quelle mission, tout est parfait.
    Ce jeu tourne du tonnerre sans aucune restriction : si vous êtes un adepte, ce pc est fait pour vous.
    La baisse à 13FPS est due à certaines explosions proches qui, malgré la puissance du pc, passent mal. Ceci ne représente qu'une ou deux secondes du jeu.

    Suprême Commander Forged Alliance


    Suprême Commander Forged Alliance : ce jeu est un STR, suite de Suprême commander lui-même successeur du célèbre total annihilation. Ce jeu offre de très beaux graphismes et tourne aujourd'hui sur des configs modestes mais le nombre d'unitées croissantes
    donne du mal aux pc au fur et a mesure que la partie progresse, c'est pourquoi il convennait de le tester sur le M11X:


    • Niveau de détail : tout au maximum avec AAx8.
    • Résolution : native, soit 1366x768 pixels.
    • Test réalisé sur une carte pour 4 joueurs avec un seul ennemi.


    ParamètresMoyenneMinimum Maximum
    Partie d'une heure avec un ennemmi 32650


    Le M11X ne s'en sort pas mal du tout avec ce jeu, le mini étant atteint lors de la sélection de certaines unités, qui pour une raison inconnue et sur tout pc fait chuter le framerate de façon considérable. Rien d'alarmant de ce coté.

    Sims 3


    Sims 3 : dans ce jeu il s'agit de simuler la vie d'une/plusieurs personne(s) qui évoluent dans un environnement virtuel mais relatant le quotidiens de nos vies.
    il possèdes des graphismes relativement bons et ce jeu ne demande pas beaucoup de puissance aux pc actuels.


    • Niveau de détail : tous les détails ont été poussé au maximum.
    • Résolution : native, soit 1366x768 pixels.


    ParamètresMoyenneMinimum Maximum
    Début de jeu 8116102


    Autant dire que pour le M11X ce jeu est une partie de rigolade, et je ne le testerai pas sur batterie, la fluiditée restera parfaite.
    Pour les fans des sims vous pourrez y jouer en totale liberté, sans vous soucier de savoir si à un moment ou à un autre le jeu va subir des ralentissements.

    Batterie





    Ce pc étant avant tout un pc gamer pour nomade, il était impensable de ne pas tester les performances in-game des jeux précédents sur batterie, mais avant cela voyons les performances de cette batterie :

    • Batterie 8 cellules prismatique "intelligente" 63Wh


    Elle est une donc une batterie "intelligente", ce qui signifie que si la batterie n'est dechargée qu'a 60% par exemple, le fait de rebrancher le secteur ne comptera pas comme un cycle, il faudra cummuler plusieurs séries de charges comme celle-là pour obtenir un cycle. De plus la technologie prismatique permet d'obtenir un nombre de cycles total de charges plus élevé qu'une batterie classique, un excellent point pour ce pc.

    Autonomie


    Maintenant voyons les durées d'utilisation.

    Tout d'abord en utilisation bureautique : en mode de performances élévées, luminosité à fond et wi-fi activé -> 3H45 jusqu'à obtenir 6% de batterie.
    En mode économie d'énergie, rétro-éclairage éteint, wi-fi coupé, CG NVIDIA désactivée et luminosité minimale -> 7H45 jusqu'à obtenir 6% de batterie.

    Durée d'utilisation in game: 1H de Crysis n'a permis de faire perdre que 40% de l'autonomie de la batterie.
    2H non stop de HAWX ont été nécessaire pour faire baisser la batterie à 6% de son autonomie, autant dire que ce test était assez éprouvant.
    Les tests in-game ont été réalisés avec les mêmes niveau de détail que sur secteur, et avec le pc en performances élevées avec luminosité à fond et wi-fi activé.

    Pour récupérer les 100% d'autonomie de la batterie, en partant de 10% restants, il vous faudra compter 1H30 de charge pc éteint.
    De plus en ce qui concerne l'autonomie, la présence du SSD doit jouer un rôle non négligeable dans la durée d'utilisation.
    Pour finir je précise que je ne suis basé en aucun cas sur la durée estimée par Windows mais sur un chronométrage régulièrement contrôlé. Afin d'assurer la plus grande précision dans ces tests, j'ai utilisé le chronomètre du Game-panel de mon M1730, en permanence à coté de moi pour contrôler régulièrement le temps écoulé. Ces résultats sont donc fiables mais uniquement, je pense, pour un M11X contenant un SSD. Cependant la perte ne doit pas être conséquente : plusieurs membres équipés de Disque Dur classique rapportent une autonomie d'environ 7 heures.

    Les jeux


    Maintenant nous allons voir les performances in-game avec la batterie, comme dit plus haut, les niveau de détails et de résolutions sont identiques par rapport aux tests sur secteur afin d'assurer une comparaison viable.
    De même que la plupart des niveaux testés sur batterie l'ont été sur secteur, mis à part un niveau sur Crysis qui fut testé uniquement sur batterie

    Crysis


    NiveauMoyenneMinimum Maximum
    onslaught 20035




    A noter que ce niveau est assez hardu pour les CG même sur secteur, mais ne peut être comparé avec un niveau décrit plus haut car le temps m'a manqué pour pouvoir faire celui-ci.

    NiveauMoyenneMinimum Maximum
    Paradise lost 18033


    Ce niveau peut être comparé avec le même joué sur secteur au dessus. On peut noter, comme pour le test 3D marks, une baisse d'environ 30% sur la moyenne, mais cela reste jouable tout de même. Une baisse des détails suivant les niveaux aidera sur batterie.

    Hawx


    NiveauMoyenneMinimum Maximum
    Ulysse 551888


    Pour le même niveau joué sur batterie, la différence est moins prononcée que pour Crysis, et même s'il y a bien une perte le jeu reste d'une fluidité parfaite. Pour ce jeu la batterie assure un maintien du framerate qui ne gênera pas l'utilisateur.

    Supreme Commander Forged Alliance


    NiveauMoyenneMinimum Maximum
    Supreme commander forged alliance 261650


    Là encore une baisse pour les même conditions de jeu, mais encore une fois me jeu reste parfaitement jouable. Pour une meilleure fluidité, une légère baisse des détails peut être profitable.

    Conclusion pour la batterie


    Cette batterie est tout bonnement impressionnante : avec une telle puissance, tenir 2H en jouant a des jeux lourds relève tout bonnement de l'exploit. En gérant bien l'utilisation, vous pouvez assurer une journée de cours sans avoir besoin de recharger ce petit bijou, et si besoin une courte recharge vous permet de tenir plusieurs heures de plus.
    Indiscutablement la batterie représente un point fort et clé du M11X, peu de PCs de cette envergure sont capables de tenir de cette façon.

    Les Températures



    Une chose que certains d'entre vous attendent. Il s'agit bien sûr de la chauffe (ou non) : un pc aussi puissant dans une petite coquille de noix doit chauffer à mort.
    Et bien détrompez-vous, j'ai constaté avec tout de même une grande surprise que ce pc ne chauffe pratiquement pas, après une partie de 1H de Crysis, il n'a pas dépassé les 53° et le processeur reste froid lui aussi avec un maxi à 46° (toujours sous Crysis). Le plus étonnant c'est que les températures se situent dans une petite fourchette, mais voyez plutôt :
    1. Températures après 1h de crysis
    2. Températures sur batterie




    Je pense qu'une chose aide bien le maintien des températures : le dessous du pc est en métal, très froid qui plus est, et à mon avis cela facilite grandement l'évacuation de la chaleur ou le maintien des températures, voire les deux.

    Nous ne pouvons parler des températures sans évoquer autre chose en rapport : la ventilation.
    Et bien la par contre, ce n'est pas un point fort. Certes il reste froid mais cela a un prix : le ventilateur est une petite turbine, assez bruyant. Il se déclenche rarement en bureautique,
    mais en jeux souvent : fort heureusement le son parvient à bien recouvrir ce bruit gênant, mais une chose certaine est qu'il ne passe pas inaperçu quand il se déclenche.
    Un détail également un peu gênant: l'accès au ventilateur pour le nettoyer. Il y a une plaque sous le pc qui s'enlève facilement avec quelques vis, et comme on peut le voir en bas elle permet d'accéder a une grande partie du pc : DD, batterie, RAM ... mais pourquoi ne pas avoir mis l'accès au ventilateur avec ? Mystère. C'est dommage car il faut le démonter complètement pour pouvoir le nettoyer.

    Conclusion



    PourContre
    puissance incontestable pour un 11"
    Autonomie colossale
    Son relativement bon pour un 11"
    Connectique riche
    Haute résolution
    Températures basses
    Design
    Traces de doigts faciles
    Impossible d'accéder au ventilateur sans un démontage total
    Ventilateur bruyant
    Bug au niveau des barres de défilement du touchpad
    Touches directionnelles étroites
    Lecture de certaines vidéos HD laborieuse


    J'ai été positivement séduit et impressionné par ce petit être : le M11X est un concentré de puissance dans un timbre poste ! Contrairement aux apparences, il tient la route face aux jeux, et si vous désirez être nomade tout en jouant, alors ce pc est fait pour vous.
    Très léger, une durée de vie sur batterie extrême, tant en jeux qu'en bureautique, un design attirant, ce petit bijou se révèle être un très bon investissement, même si pour ce faire il ne faut pas avoir peur d'égorger son portefeuille.
    Certains détails comme le son un peu léger ou bien le bruit du ventilateur peuvent paraître gênant, c'est vrai, mais l'habitude parvient à palier à cela sans problème.

    Je conseille le M11X à tous les joueurs exigeants qui souhaitent la puissance sans compromis, et veulent bouger en même temps.

    Award LesDeLLiens.com


    Image IPB


    Cette récompense est la première décernée par LesDelliens.com. Elle le sera pour des ordinateurs, portables ou fixes, qui nous aurons particulièrement impressionnés et méritant une distinction spéciale.
    Ce seront donc des ordinateurs d'exception qui la recevront : que ce soit grâce à leur puissance, leur conception ou tout autre élément réellement remarquable. Autant dire que peu de tests porteront ce logo.

    Elle est attribuée au M11X pour sa puissance tout à fait spectaculaire compte tenu de sa taille réduite, ainsi qu'à quelques autres points remarquables tels que sa faible chauffe ou encore son autonomie extraordinaire.

    Je suis vraiment ravi d'être le premier à la donner à un ordinateur.

    Bonus



    Vidéos in-game (Crysis, HAWX)


    Voici 3 vidéos que j'ai faites avec le M11X et FRAPS, donc soyez indulgents s'il vous plait, car lorsque FRAPS enregistre une vidéo, le framerate chute de manière vertigineuse et par conséquent, dans les vidéos de CRYSIS qui ont été les pires, mes réflexes ne sont pas réalistes du fait que le pc ne réagissait que quelques dixièmes de seconde plus tard. Je suis bien plus rapide en temps normal. Image IPB
    Elles ont toutes les 3 été réalisées dans les mêmes conditions que les tests en ce qui concerne les niveaux de détails et de résolution. Vous pouvez par conséquent les regarder en 720p : lancez la vidéo et vous pourrez changer la qualité ensuite.







    Vous pouvez également les visionner, les noter ou les commenter ici: LesDeLLiens sur Youtube

    M11X vs XPS M1730








    Nous avons donc pour résumer le nain d'un coté et le monstre de l'autre : la différence est on ne peut plus visible, de même que le poids puisque le M1730 accuse plus de 3Kg supplémentaires que le M11X.
    Comparez à loisir.

    Interieur du M11x




    Si vous avez des questions ou des remarques, vous pouvez aller poster sur ce sujet .

    Pour la version imprimable du test c'est ici: test imprimable

    PSҰCHØ pour LesDelliens Mars 2010