LesDeLLiens.com: Alienware M11X R2

Aller au contenu

Alienware M11X R2 Favoris

L'utilisateur est hors-ligne PSҰCHØ Icône

  • Geek DeLLien
  • PipPipPipPipPip
  • Groupe : Membre
  • Messages : 3103
  • Inscrit(e) : 14 Dec 08
  • Sexe:Homme

Chercher ses messages Info du tutoriel

  • Ajouté le: 15 September 2010 à 21:08:36
  • Mis à jour: 21 September 2010 à 10:34:18
  • Vues: 7978
Description: by PSҰCHØ pour lesdelliens.com

Test Alienware M11X R2



Image IPB

Voici la configuration que DELL nous propose pour ce second test du M11X, en version R2 cette fois. ;)

  • Processeur : Intel Core i5 520UM @1.06GHZ avec turbo @1.866 GHZ et 3MO de cache
  • Cartes graphiques : Intel Graphics Media Accelerator 4500MHD (intégrée a la CM) + NVIDIA GeForce GT 335M
  • RAM : 4GO DDR3 @800MHZ
  • Écran : 11,6" (1366X768) 720p LCD
  • Disque dur : SSD de 256GO samsung PM800
  • Batterie : Batterie intelligente prismatique à 8 cellules (63 Wh)
  • Wifi : Carte Mini N
  • Bluetooth : Dell Wireless 365
  • Clavier, Hauts-parleurs, Bouton Power, logo Alienware et tête d'alien sur le capot rétro-éclairés
  • Windows Seven édition familiale 64bits


Dimensions & poids :

  • Largeur: 285.7 mm
  • Hauteur: 32.7 mm
  • Profondeur: 233.3 mm
  • Poids: 2 Kg +/- quelques grammes (2060g)
  • Poids batterie: 430 g
  • Poids SSD: 56 g


Dimensions & poids du chargeur :
  • Longueur : 157 mm
  • Largeur: 69 mm
  • Hauteur: 35 mm (avec le retour du câble)
  • Poids chargeur: 542 g avec câbles

(Mesures effectuées par moi-même)

Valeur du pc en l'état (sans garantie supplémentaire) : 1583€ TTC FPDout

Le M11X R2, avec core-i, coûte 999€ TTC avec une garantie de 1 an premium, sans option supplémentaire, ce qui comprend :
  • Core i5 520UM
  • 2 GO RAM
  • Disque dur de 250 GO @7200 RPM
  • Sans Bluetooh


L'option pour passer du Disque Dur de 320Go au SSD 256Go coûte 520€.
L'option pour passer du processeur i5 520UM au i7 640UM coûte 210€.
L'option pour passer de 2Go RAM a 4Go coûte 79€, et celle pour passer de 2Go a 8Go coûte 467€.
L'option pour passer de 1 an de garantie basique à 3 ans de garantie premium coûte 320€, 420€ pour bénéficier de 4 ans.
L'option pour obtenir le Bluetooth coûte 35€.
L'option pour obtenir un lecteur optique externe coûte 71.99€

Le M11X full option complet coûte 2783€ (ceci ne comprend que les modifications hardwares et non logicielles, hormis la garantie (4 ans); ce prix est valable lors de la publication de ce test).


Concept et design



La seule nouveauté par rapport à la version R1 est la coque qui passe de métal pur a ce que DELL nomme "agréable au toucher" : en fait, au lieu d'avoir le métal peint, nous avons là un capot en plastique recouvert d'une couche de ce que je pense être une sorte de caoutchouc, qui le rend doux et en effet plus agréable au toucher.
Le dessous quant à lui reste en métal, mais également recouvert de cette fine épaisseur de "caoutchouc".

Cette modification apporte bien entendu son lot d'avantages mais également d'inconvénients; j'y reviendrai par la suite.

Image IPB Image IPB

L'avantage de cette texture c'est que les traces de doigts apparaissent moins facilement et se voient moins. Toutefois, petit détail, elles sont un peu plus difficiles à enlever.

Le reste du design est totalement identique à la version 1. Pour plus d'informations à ce sujet, je vous invite donc à consulter mon premier test du M11X R1.

L'écran


Encore une fois, aucun changement, je vous invite à consulter mon premier test.

Clavier, Touchpad


Là encore, pas de modification, et c'est d'ailleurs regrettable à cause du petit problème concernant le touchpad que j'avais mentionné lors de mon premier test. Ce défaut est également présent ici, absolument identique.
Dommage.

Connectivité



De ce côté-là, un changement a été opéré et pas des moindres :

  • 3 port USB 2.0 dont un powershare : cela permet de brancher des appareils pour charger en USB même si le pc est éteint ou en veille
  • 1 prise Ethernet
  • 1 prise HDMI
  • 1 prise Firewire 1394
  • 1 connecteur Display Port
  • 1 lecteur de cartes 3 en 1
  • 1 lecteur de carte sim
  • 2 sorties audio
  • 1 entrée micro
  • 1 emplacement pour câble de sécurité


Comme vous l'avez peut-être constaté, la prise VGA a disparu, ce qui est regrettable au vu du nombre d'écrans disposant encore de cette connectique. Cet handicap m'a d'ailleurs empêché d'effectuer certains tests en affichage externe.
Encore une fois dommage, beaucoup regretteront l'absence de cette prise, très importante à mon goût, d'autant que la place pour la loger ne manque absolument pas.

Image IPB Image IPB


Son, Wi-Fi



Ces deux parties sont regroupées car là encore aucun changement n'est à signaler, je vous renvoie vers mon premier test pour de plus amples informations.

Performances et Benchmarks



Nous entamons enfin les choses sérieuses, encore une fois, ce portable étant un ultra-portable gamer c'est cette partie qui sera la plus complète et la plus croustillante.
Nous allons réaliser toute une batterie de tests variés dont plusieurs classiques. La majeure partie du temps j'ai effectué les même benchmarks que pour le M11X R1 pour qu'il y est une comparaison viable, toutefois comme je l'ai mentionné au dessus, l'absence de VGA m'a empêché d'effectuer certains tests (les test 3D Mark 06 sur écran externe et 3D Mark Vantage, plus précisément).

  • 3D Mark 06
  • Hd tune pour le test du SSD en lecture
  • Super Pi pour la vélocité du processeur
  • Win Rar : compression et décompression de plusieurs fichiers et dossiers différents
  • DPC latency toujours pour le processeur
  • Un test avec Cinebench
  • Lecture d'une vidéo en 720P
  • Test avec Everest montrant l'efficacité de la RAM ainsi que de la mémoire cache du processeur


Suivi ensuite par des tests in-game, avec :
  • Crysis : l'incontournable FPS indispensable pour les benchs surtout pour les pc gamers, histoire de pousser dans ses derniers retranchements la bête
  • HAWX : un jeu de simulation/action aérienne qui malgré son jeune âge est assez léger vu que tout se passe en l'air; il constituera un test intermédiaire
  • Suprême commander Forged alliance : très bon test de ce "parallèle" de Suprême commander premier du nom (j'explique pourquoi plus tard).
  • Sims 3 : par pure formalité nous allons tester ce jeu léger qui demande peu de ressources

Là encore j'ai effectué les tests comme pour le premier M11x, avec toutefois un ou deux détails supplémentaires, que je mentionnerai au moment venu.

A certains moments, je vais comparer le M11X a mon XPS M1730, surtout au niveau CPU, pour que vous puissiez vous faire une idée voici ma configuration:
DELL XPS M1730
CPU: X9000 @ 2.8/3.4 GHZ 6MO cache L2 800MHZ de bus de données
GPU: 9800M GTX SLI 2*1GB
RAM: 4GO DDR2 667MHZ
DD: 2*320 GO
LCD Truelife 1920*1200
Windows 7 Édition Familiale Premium 64Bits

Avant de commencer, il convient de mentionner le petit coté spécial du M11X :
Le M11X R2, et seulement lui (pas le R1), dispose de la technologie OPTIMUS de nvidia. De ce fait le switch présent sur l'ancienne version (Fn+F6) a disparu : celui-ci est automatique lorsque le besoin s'en fait sentir. Sur le bureau les performances sont amoindries, et lorsque l'application 3D démarre il passe la cinquième et utilise la totalité des chevaux disponibles : la GT335M est enclenchée et le jeu ne souffre pas de baisses de performances.
J'ai cherché ce switch au début, avant de me rendre compte que tout était automatique.
Pour de plus amples informations concernant cette technologie je vous invites à vous rendre sur cette page:
OPTIMUS nvidia.fr

3D MARK 06


Les tests qui suivent ont été réalisés sur une configuration d'usine, par conséquent, au moins dans la partie graphique, les résultats devraient être meilleurs avec une installation propre de Windows Seven.


Nous commençons tranquillement avec 3D mark 06 comme test de chauffe.
Score 3DMark06 :
- Sur secteur : résolution 1280x768 donc quasi native, et avec les drivers 257.30 de DELL mis sur "performances", score: 6557.

Portable 3DMark06 Score
DELL XPS M1730 (Core 2 Extreme X9000 @ 2.80 OC @3.4 Ghz, NVIDIA GeForce 9800M GTX SLI 1GB) 14 473
Alienware M15x (Core i7 720QM @ 1.60Ghz, NVIDIA GeForce GTX260M 1GB) 11 158
Dell Studio XPS 16 (2.8Ghz C2D P9700, ATI Mobility Radeon HD 4670) 6800
Alienwre M11X (Core i5 520UM @ 1.06/1.866Ghz NVIDIA GT335M) 6557
Alienware M11X R1 (SU7300 @ 1.30/1.6 GHZ NVIDIA GT335M) 6366
Dell Studio 1747 (Core i7 720QM @ 1.60Ghz, ATI mobility Radeon HD 4650) 5858
Dell XPS M1530 (2.5Ghz C2D T9300, NVIDIA GeForce Go 8600M GT) 4910
Dell Studio XPS (2.53Ghz C2D T9400, ATI Mobility Radeon HD 3670) 4050


Image IPB
C'est un très bon score pour un 11", surtout compte tenu de la résolution du test.
Nous notons donc un léger gain de performances sur un test, disons, synthétique. Nous verrons si cela se confirme plus tard.

-Batterie dans les mêmes conditions:
Résultat: 6542.

Image IPB

Le résultat est trop proche du secteur pour que cela soit une coïncidence : contrairement à son ainé, la batterie semble capable d'assurer la pleine puissance au pc. Cela peut avoir des conséquences, tant bénéfiques que néfastes.


Poursuivons les tests pour nous en rendre compte par nous-mêmes.

HD Tune


HD Tune nous permet de nous faire une idée des performances du disque dur (en l'occurrence du SSD fourni), tant en lecture qu'en écriture, ainsi que des temps d'accès.
Le test d'écriture est légèrement plus faible que le précèdent, il est égal a mon RAID 0 cette fois-ci, mais on y gagne en stabilité.
Pour ma part: 2 Scorpio BLACK 320GO a 7200rpm en RAID0 (Mini: 76.6MB/s, Maxi: 144.2 MB/s, Average: 120.3 MB/s)

Image IPB

Les SSD sont identiques, mais nous pouvons constater que d'un modèle à l'autre il y a quelques petites différences. Celui que j'ai entre les mains semble plus homogène et plus stable que le précèdent : pourquoi, je ne sais pas.
Les performances sont plutôt égales, tantôt en faveur de l'un, tantôt de l'autre. L'un dans l'autre on peut dire que les deux se valent.
Ici le test d'accès est nouveau par rapport au précédent test, donc ne cherchez pas à comparer ce point. Pour le commenter, nous pouvons constater que le temps d'accès est plus ou moins long, mais égal quelque soit la section du DD sollicité, ce qui est normal pour un SSD.

Image IPB Image IPB

Image IPB Image IPB


Super Pi


Ce test est relativement connu vu que la majorité des tests effectués ici utilisent ce bench. Il a pour but de voir en combien de temps le processeur parvient à calculer un nombre défini de décimales de Pi.
Bien sûr, vous l'aurez compris, plus le temps est court et plus le processeur est performant.
A noter un petit changement par rapport au précédent test, c'est que cette fois-ci je vais confronter le i5 à mon vieillissant Core 2 Extrême X9000 @3.4GHZ, pour le fun. ;)
Evidemment, le but premier est de comparer les processeurs des M11X, le X9000 n'est qu'un plus.

Processeur SuperPi Score
Core i7 720QM @ 1.60Ghz, 6MB L3 07 min 05
X9000 @2.8GHZ avec OC @3.4GHZ 6MB L2 07 min 40
P9700 @ 2.8 GHz, 6 MB L2 08 min 07
T9400 @ 2.53 GHz, 6 MB L2 08 min 31
T9300 @ 2.5Ghz, 6MB L2 08 min 50
P8700 @ 2.53 GHz, 3 MB L2 09 min 00
i5 520UM @1.06GHZ avec turbo @1.866GHZ 3MB 10 min 04
T7500 @ 2.5Ghz, 4MB L2 10 min 43
SU 7300 @ 1.3/1.6Ghz, 3MB L3 13 min 36


Image IPB Image IPB
i5 520UM /\ X9000


Nous pouvons constater en comparant tout d'abord les processeurs respectifs des M11X que le i5 est nettement plus véloce sur ce test. S'il a un peu de mal à prendre un net avantage pour un nombre de décimales réduit, il s'éloigne bien à 16M de décimales : le SU7300 se prend un méchant petit trou.
Maintenant si nous comparons avec mon X9000, bien sûr le i5 ne fait pas un pli. On peut cependant constater la même chose : si le X9000 a une confortable avance avec les premiers résultats, l'écart avec 16M de décimales est proportionnellement bien plus réduit. Le i5 serait-il un marathonien plutôt qu'un sprinteur ?
Il semble tenir davantage la distance sur les travaux de longue durée.

Résultats :
  • X9000
  • i5 520UM
  • SU 7300


Win Rar


Win rar permet de compresser des fichiers ou dossiers afin de gagner de la place sur le pc ensuite.
Ce test diffère légèrement de celui du R1 : le dossier de musique ne fait plus 5.59GO comme l'ISO, mais 1.01GO pour être comparé plutôt aux autres dossiers "complexes" de même taille.

Nous avons donc pour ce test :
1 dossier de 5.59 GO contenant un fichier ISO

1 dossier de 1.01 GO contenant des fichiers PDF
1 dossier de 1.01 GO contenant des images
1 dossier de 1.01 GO contenant 1 film divx et 3 vidéos
1 dossier de 1.01 GO contenant des musiques

NB : mis à part le dossier de musique, les 4 autres sont exactement les mêmes que ceux qui ont servi pour le précédent test. Les ayant conservés au cas ou, j'ai été plutôt bien inspiré. :lol:
4 tests sur 5 pourront donc être comparés aux précédents résultats.
A nouveau je vais confronter le X9000 aux deux processeurs du M11X, oui car j'intègre les précédents résultats du premier M11X dans les tableaux pour que la comparaison soit plus facile.

Fichier ISO de 5.59GO :
  • Temps de compression
  • Temps de décompression de l'archive compressée
Dossiers de 1.01GO :
  • Dossier contenant les photos
  • Dossier contenant les vidéos
  • Dossier contenant les PDF
  • Dossier contenant les musiques


Compressioni5 520UMSU 7300 X9000
ISO 5.59 GO 50 minutes 43 secondes56 minutes48 minutes
Musique 1.01 GO 8 minutes 3snon attribué6 minutes 14 secondes
PDF 1.01 GO 9 minutes9 minutes 30 secondes7 minutes
Vidéos 1.01 GO 9 minutes 50 secondes11 minutes8 minutes 25 secondes
Photos 1.01 GO7 minutes 20 secondes8 minutes6 minutes 25 secondes



Décompressioni5 520UMSU 7300 X9000
ISO 5.59 GO 3 minutes 42 secondes6 minutes2 minutes 50 secondes
Musique 1.01 GO 45 secondesnon attribué30 secondes
PDF 1.01 GO 53 secondes1 minute 10 secondes25 secondes
Vidéos 1.01 GO 52 secondes1minute 10 secondes28 secondes
Photos 1.01 GO 45 secondes1 minute30 secondes




Il y a bien un gain de temps, que ce soit au niveau de la compression ou de la décompression, et encore une fois il semble que le gain soit proportionnellement plus conséquent avec un travail de près d'une heure que de quelques minutes.
Nous constatons encore une fois que le X9000 est systématiquement devant, dans tous les tests, cependant en ce qui concerne la compression du fichier ISO la différence est vraiment réduite si on compare par rapport a la durée, même pas 3 minutes de moins, mais le i5 prend une belle avance sur son concurrent direct a savoir le SU7300.
Les écarts en général entre le i5 et le SU7300, mis a part pour la compression de l'ISO et sa décompression, ne sont pas énormes, mais la différence est bien la et se confirme étapes après étapes, puisqu'il accuse
2 minutes 18s par rapport aux 6 minutes pour le SU7300 lors de la décompression de l'ISO; mais seulement 40s de mieux pour la compression des photos.
Le X9000 se démarque lui au niveau des décompressions surtout puisque sur certains dossiers il met plus de deux fois moins de temps que le i5, mais sinon celui-ci tiens la route,
nous pouvons constater que les deux cœurs logiques aident pas mal ce petit icore.
En somme des résultats toujours meilleurs que le SU7300, ce qui confirme sa supériorité en bureautique.

DPC Latency


DPC Latency sert à calculer la latence : cela permet de voir si le CPU permet de décompresser correctement des flux de donnés en temps réel. On peut ainsi voir si le processeur souffre de drop-out, ce qui n'est pas le cas ici :

Image IPB

Il semble que le i5 ait une latence plus faible que le SU7300, c'est plutôt bien.

Cinebench


Cinebench a pour but de tester à part suivant différents critères les performances du processeur et de la carte graphique.
Les scores ne voudront pas dire grand chose pour la plupart d'entre vous, ce benchmark étant peu connu pour le moment, mais le point important est la comparaison avec d'autres processeurs et cartes graphiques, ainsi vous pouvez vous faire une idée de ce que l'un et l'autre valent.
Le score CPU est exprimé en pts, plus le score est élevé, plus le CPU est performant
Le score GPU est exprimé en fps, plus le score est élevé, plus le GPU est performant
CineBench teste les tâches habituelles effectuées par l'utilisateur et mesure les performances générales du PC.
Pour ce test j'ai à nouveau fait la confrontation avec le X9000 ainsi que ma (mes ?) 9800M GTX contre le GT335M, mais encore une fois c'est juste à titre indicatif puisque c'est avec le SU7300 qu'il convient avant tout de faire la comparaison.

Image IPB Image IPB

Rappellons les résultats du SU7300, pour nous rafraîchir la mémoire :
  • Test CPU: 0.83 PTS
  • Test GPU: 16.37 FPS


Pour ce test, le CPU ainsi que le GPU sont légèrement devant l'ancien test. Le plus gros écart se situe bien au niveau CPU puisque nous pouvons constater une élévation de 30% environ, ce qui n'est pas rien et confirme les bénéfices en bureautique de ce core-i. Encore une fois le X9000 est devant avec un peu plus de 60% de plus que le i5.
En ce qui concerne le GPU, seule une augmentation de 8% environ est visible, ce qui n'est pas si mal en fin de compte, vu que la CG est la même.
La 9800M GTX, quand elle fait un score de près de 90% meilleur, cependant je ne sais pas si le SLI est géré correctement ou non (je ne pense pas mais je n'en suis pas sur).

Lecture d'une vidéo en 720p


Pour ce test malheureusement je n'ai pas pu lire à nouveau les chroniques de riddick, l'ayant échangé contre une version 1080p. C'est donc Terminator Salvation qui sera l'objet du test.
Le film a été lu entièrement, sur secteur et le framerate a été relevé par FRAPS, avec aucune tâche de fond lancée.

Titre de la vidéoMoyenneMinimum Maximum
Terminator Salvation 720P 241542


Ceci semble être le reflet du premier M11x : malgré son nouveau processeur, il semble avoir un peu de mal avec la haute définition. Processeur différent, film différent, mais résultat identique : le M11X ne parvient visiblement pas à lire de manière fluide un film en 720p, film que n'importe quel PC peut lire.
Etrange et dommage.

Test des mémoires avec Everest


Ce test a pour but de voir à quelle vitesse le pc est capable d'écrire dans les mémoires, tant celle du processeur que dans la RAM elle-même, ainsi que la latence pour chacune d'entre elles.

Image IPB
La mémoire est moins véloce que sur le M11x R1 (CL plus élevé, moins bonnes performances en lecture/écriture), et ce pour le simple fait que les Core-i Arrandale ULV proposés ne peuvent gérer au max que de la DDR3 à 800MHz là où les C2D ULV pouvaient monter à 1066MHz
Pourtant, le débit en copie est plus élevé, peut-être dû aux algorithmes du Core-i.
Les moins bonnes performances sont certainement dues à la bande passante de la DDR3-800, moins élevée que celle de la DDR3-1066 (bridée à 800MHz).


Tests en jeu



Pour vous faciliter la comparaison, je vais afficher les tableaux des tests en jeux de la première version, voici comment cela sera présenté :
Je mettrai les tableaux des tests, avec à l'intérieur les résultats du M11XR2 suivi juste en dessous et dans le même tableau des résultats du premier test, vous pourrez les identifier facilement grâce à ceci: Paramètres M11X R1


Crysis


Crysis : on ne présente plus ce jeu culte dans les FPS, référence de tests pour éprouver les performances des PCs gamer. Etant un grand fan, j'ai à nouveau pris un grand plaisir dans ce test.
Les niveaux ont été joués dans leur intégralité et non pas de manière fragmentaire. Ceci est valable pour tous les jeux testés, hormis les sims.
Là aussi le framerate minimum n'est valable que lors des save auto ou de restart après une mort affreuse suite à un combat acharné où l'ennemi était supérieur en nombre et avait une puissance de feu colossale pour me terrasser. :lol:

DeLL n'a cette fois pas annoncé qu'il pouvait faire tourner CRYSIS à fond sur cette machine, à juste titre, mais encore une fois ce M11X s'en sort bien :

  • Niveau de détail : tout en moyen, sauf pour les niveaux indiqués en élevé où dans ce cas ils sont tous en élevés avec un AA désactivé.
  • Résolution : native, soit 1366x768 pixels.


Niveau Contact:

ParamètresMoyenneMinimum Maximum
Moyen 24048
Paramètres M11X R1MoyenneMinimum Maximum
Moyen 21050


Image IPB Image IPB Image IPB




Niveau Assault:

ParamètresMoyenneMinimum Maximum
Elevé 14042
Moyen 18054
Paramètres M11X R1MoyenneMinimum Maximum
Elevé 16040
Moyen 26068


Image IPB Image IPB Image IPB



Niveau Paradise Lost:

ParamètresMoyenneMinimum Maximum
Elevé 17026
Moyen 22040
Paramètres M11X R1MoyenneMinimum Maximum
Elevé 16026
Moyen 26044


Image IPB Image IPB Image IPB



Sur secteur le M11X fait son travail, avec par moment un mieux notable, parfois un léger moins, comme Paradise lost en moyen. L'average est, je pense, dû aux variantes entre mes parties, mais il me parait aussi fluide que lors du premier test.
Cependant, et pour une raison tout a fait inexplicable, quoi que je fasse le niveau Assault est catastrophique. Ceci peut éventuellement s'expliquer par une mauvaise optimisation du jeu, mais il en résulte un framerate lamentable là où tous les autres niveaux ont été joués correctement.
Je l'ai donc intégré au test pour être impartial, mais à mon avis ce niveau n'est pas vraiment représentatif. Son ainé n'ayant aucun problème, nous pouvons nous demander pourquoi ce modèle-ci pose problème. Bref, la cause n'est pas identifiée et je le regrette.
Les niveaux en moyens sont jouables de manière tout à fait convenable; en élevé c'est légèrement mieux, mais là encore peut-être à cause des variables de mes parties, donc nous dirons que pour CRYSIS c'est le statu quo.
Il faut également préciser que CRYSIS est un peu spécial : en effet celui-ci ne tire aucun avantage ou presque de l'upgrade processeur. Pour en avoir testé personnellement les effets je le confirme, il tire surtout avantage de la CG.

Hawx


Hawx : jeu de simulation aérienne assez connu aujourd'hui. C'est un jeu que je possède et que je me devais de tester sur ce petit bijou. Avec de très bons graphismes et le sol en photos satellites, donc représentant des paysages réels, il est moyennement lourd puisque la majeure partie du temps seul le ciel est visible.

  • Tous les détails ont été poussé à fond, mais n'ayant joué qu'en Direct X 9 du fait que le 10 bug considérablement. Certains ne sont disponibles qu'avec DX10, de ce fait il y aura probablement une petite baisse en l'activant. Tout le test a donc été réalisé en DX9 avec un AA 2x.
  • Résolution : native, soit 1366x768 pixels.


Mission ULYSSE :

NiveauMoyenneMinimum Maximum
mission ulysse 692299
mission typhoon 6218145
Niveau M11X R1MoyenneMinimum Maximum
mission ulysse 661398
mission typhoon 6429144


Image IPB Image IPB Image IPB

Image IPB Image IPB Image IPB




Mission TYPHOON

Image IPB Image IPB

Image IPB Image IPB


Encore une fois, les gains sont présents suivant les niveaux mais bien maigres, voire inexistants. C'est dommage. On peut donc encore dire que le i5 ne change pas vraiment la donne dans ce jeu sur secteur.
Il est aussi performant que le précédent, un léger gain suivant les niveaux peut être attendu, mais à un tel framerate il passera inaperçu.
Le jeu reste cependant d'une fluidité parfaite quelque soit le niveau et le niveau de détail (qui, je le rappelle, a été poussé à fond en DX9, le DX10 n'apportant rien sinon quelques bugs).
Là encore le mini est obtenu au moment des explosions proches de la caméra ou lorsque l'avion traverse ladite explosion. Ceci ne représente qu'une infime partie du jeu donc.

Suprême Commander: Forged Alliance


Suprême Commander Forged Alliance : ce jeu est un STR, suite de Suprême commander lui-même successeur du célèbre Total annihilation. Ce jeu offre de très beaux graphismes et tourne aujourd'hui sur des configs modestes mais le nombre d'unitées croissant donne du mal aux PCS au fur et à mesure que la partie progresse. Nous commençons avec une seule unité, puis au fil de la partie nous construisons des usines, des tanks, ingénieurs et autres système défensifs et offensifs, brefs là ou la partie commence avec 2 adversaires, l'évolution peut nous conduire à une guerre de plusieurs centaines voire milliers d'individus. La difficulté de gestion augmente donc avec le temps, c'est pourquoi il convenait de le tester sur le M11X :

  • Niveau de détail : tout au maximum avec AAx8.
  • Résolution : native, soit 1366x768 pixels.
  • Test réalisé sur une carte pour 4 joueurs avec un seul ennemi.


ParamètresMoyenneMinimum Maximum
Partie d'une heure avec un ennemi 35249
Paramètres M11X R1MoyenneMinimum Maximum
Partie d'une heure avec un ennemmi 32650


Image IPB Image IPB

Image IPB Image IPB



Sur ce jeu, nous pouvons par contre observer un léger mieux, ici le gain bien que minime est présent. Sur un framerate aussi "bas", c'est un bon point.
Le mini est toujours obtenu à cause de la sélection du commandeur surtout, qui pour une raison inconnue et sur tout PC fait chuter le framerate dangereusement ou également lors d'une explosion nucléaire qui demande pas mal de ressources, rien d'inquiétant.

Sims 3


Dans ce jeu il s'agit de simuler la vie d'une/plusieurs personne(s) qui évoluent dans un environnement virtuel mais relatant le quotidien de nos vies.
Il possèdes des graphismes relativement bons, et ce jeu ne demande pas beaucoup de puissance aux PCs actuels.

ParamètresMoyenneMinimum Maximum
Début de jeu 551384
Paramètres M11X R1MoyenneMinimum Maximum
Début de jeu 8116102


Il s'agit ici d'une dégringolade, le jeu s'en sort plutôt mal, il est fluide mais a du mal.
Je pense que le système optimus n'est pas au point avec certains jeu dont celui-ci : au début le jeu ne détectait pas la CG, et même avec une détection manuelle ce fut difficile. J'ai bataillé un moment pour arriver à jouer avec la GT335M, mais je pense qu'il y a encore des problèmes avec ce jeu.
Etrange.


Batterie



Là encore les tests sur batterie sont incontournables, ce pc étant avant tout un nomade.
La batterie est toujours la même 63 Wh.

Autonomie


L'autonomie est une des, pour ne pas dire la, parties importantes à tester en priorité. Voyons comment les choses ont évoluées.

Tout d'abord en bureautique :
  • Mode performances élevées, tout à fond (rétro-éclairage, wi-fi activé, bref la totale): 4H35 pour obtenir 10%
  • Mode économie d'énergie, là c'est tout au minimum (rétro-éclairage coupé, wi-fi désactivé, etc.): 7H00 jusqu'à 6% de batterie


C'est à y perdre son latin : en mode économe, le pc tient un peu moins longtemps, mais il tient plus longtemps en performances élevées que la version 1, allez savoir pourquoi. C'est une chose que je ne comprends pas.
L'un dans l'autre, et bien on y gagne en utilisant le pc à fond par rapport à son grand frère.

En jeu maintenant:
  • il n'a fallu cette fois que 1H20 pour mettre la batterie à genou, a savoir 6%.


A noter :
Lors du premier test, vous avez pu constater que nous avions 30% de pertes de performances sur batterie sur 3D mark 06, n'est-ce pas ? et ici au contraire aucune perte ?
J'y reviendrai après les résultats des tests en jeu. ;)

Recharge:
  • 1H35 est nécessaire au pc, éteint, pour refaire le plein de la batterie. C'est un résultat quasi identique au précédent, aucun point à revoir de ce coté, on retrouve enfin un repère. :lol:


NB : Encore une fois, je tiens à préciser que je n'ai accordé aucun crédit à l'estimation de la durée de vie de batterie de Windows mais bel et bien à un chronométrage soigneusement contrôlé grâce au chrono présent sur le gamepanel de mon M1730. Ces données sont par conséquent fiables, dans la mesure de mes critères de tests : à savoir que aucune tache n'a été exécutée pendant ces tests afin d'avoir l'autonomie maximale.

Les jeux


Les critères de test sont identiques entre secteur et batterie, à savoir les différents détails et la résolution, tout est identique afin d'avoir une comparaison la plus fiable possible.

Crysis


Niveau Onslaught :

ParamètresMoyenneMinimum Maximum
Moyen 20043
Paramètres M11X R1MoyenneMinimum Maximum
Moyen 20035


Image IPB Image IPB Image IPB

Pas de gain par rapport au précédent test, pas de perte non plus d'ailleurs.

Niveau Assault :
Ce niveau n'a pas été testé la première fois, c'est une nouveauté :

ParamètresMoyenneMinimum Maximum
Moyen 18050


Image IPB Image IPB Image IPB

Ici nous pouvons constater un framerate égal à celui sur secteur, quasi identique.

Niveau Paradise lost :
Ce niveau n'a pas été testé la première fois, encore une nouveauté :

ParamètresMoyenneMinimum Maximum
Elevé 17029
Moyen 21039


Image IPB Image IPB

Image IPB Image IPB


Là encore pas de perte en jeu, la perte d'un FPS sur le moyen est à mettre sur le compte des variables de la partie.

Continuons avec d'autres jeux.

Hawx


Mission Ulysse :

NiveauMoyenneMinimum Maximum
Ulysse 6838100
Niveau M11X R1MoyenneMinimum Maximum
Ulysse 551888


Image IPB Image IPB Image IPB

Image IPB Image IPB


Encore une fois nous n'avons aucune perte de performance sur batterie : le framerate est légèrement meilleur pour la même raison qui fait qu'il est différent dans les autres tests, les variables.


Suprême Commander: Forged Alliance


Partie d'une heure environ avec un ennemi:

ParamètresMoyenneMinimum Maximum
Partie d'une heure avec un ennemmi 34750
Niveau M11X R1MoyenneMinimum Maximum
Supreme commander forged alliance 261650


Image IPB Image IPB Image IPB

Image IPB Image IPB



ce dernier jeu nous confirme que le framerate se maintien tout a fait correctement.

Conclusion pour la batterie


Et bien fini le suspense, je vous avais dit que l'explication viendrait à la fin.
Les performances tant en benchmarks que en jeu ont augmenté, au détriment de la batterie, qui a elle perdu 30% d'autonomie en jeu. Ceci s'explique car cette fois, contrairement au R1, la batterie donne toute sa puissance pour les jeux, alors que le précédent devait être bridé au niveau du bios (vu que c'est lui qui gère le plan d'alimentation), pour conserver une bonne autonomie mais en pénalisant les jeux. DeLL a du revoir sa position et débloque donc la puissance de la batterie, mais inévitablement celle-ci dure moins longtemps, donc vous pouvez jouer à vos jeux favoris avec la même qualité que d'habitude, mais bien moins longtemps, c'est le revers de la médaille.
Certains trouveront ce changement profitable car ils ne veulent pas faire de concessions sur les détails graphiques, et d'autres voudront privilégier la batterie en jeu plutôt que les détails, à vous de voir.
Je pense toutefois que en baissant le plan d'alimentation Windows vous pourrez vous mettre au niveau de l'ancien M11X, à confirmer.

Les Températures



Encore une fois il est impossible de passer à coté de ce détail très important, à savoir les températures. Pourrez vous refroidir votre soda sur le pc pendant votre temps de jeu ou au contraire y faire griller des toasts et du bacon avec les incontournables oeufs lors de vos parties ?
C'est ce que nous allons tenter de déterminer avec ces températures relevées selon différents critères :
Le premier représente les températures du pc sur batterie.
Le second après un test sur CRYSIS, le pc étant surélevé a l'arrière par un simple DVD, inclinant ainsi le pc.
Le troisième après un autre test de CRYSIS mais cette fois-ci le pc à plat sur le bureau.
Ces deux derniers vont servir à déterminer si le pc parvient bien à ventiler malgré sa proximité avec le bureau.

Image IPB Image IPB Image IPB
Sur batterie il reste assez frais, n'oublions pas qu'il s'agit d'un i5 dans un 11" tout de même, ses températures CPU sont tout à fait correctes mais loin du M11X R1.
En jeu c'est une autre histoire : avec le pc surélevé il chauffe plus, avec des pointes à 70° pour le GPU et 65° pour le CPU. La CG est la plus chaude, bien plus qu'avec l'ancienne version (pareil pour le CPU d'ailleurs).
En jeu à plat c'est encore pire vu que le GPU atteint les 74° et le CPU les 71° sans problème. La ventilation a un peu plus de mal, une surélévation est donc conseillée.

Pourquoi de telles températures alors que la première version était si froide ?
Deux explication me viennent a l'esprit:
  • Le CPU étant plus véloce, sa propre chauffe est en partie communiquée au GPU qui refroidit moins bien, et entretient un effet de "four" dans tout le pc pas vraiment étonnant vu le CPU.
  • Ceci est en rapport avec ce qui est marqué dans la première section du test : le design. Celui-ci a été modifié pour remplacer le métal en lui-même par cette couche caoutchouteuse qui recouvre cedit métal. Je vous avais prévenu qu'il y avait des inconvénients, en voici un autre : à mon avis cette couche gêne le refroidissement. Celui-ci était parfait avant, le métal communiquait bien la chaleur, et ici c'est pareil, mais au début seulement le fond est froid, puis il chauffe et le caoutchouc gêne sûrement à l'évacuation de cette chaleur, la confinant en partie dans le pc. A mon avis c'est une erreur d'avoir posé ce revêtement dessous, il aurait mieux valu privilégier le refroidissement.

Malgré cela le pc n'est pas un four : même a plat il n'est pas excessivement chaud, la température reste acceptable et pour peu que vous consentiez à le surélever vous n'aurez rien à dire.

Point important également, la ventilation : et bien le M11x R2 est aussi silencieux que son grand frère. En bureautique il se fait rarement entendre, seulement quand le CPU est bien monopolisé et qu'il commence à chauffer, et en jeu il reste assez discret tout de même car le ventilateur ne se déclenche qu'à une température assez "élevée". Par contre à ce moment-là c'est une petite turbine, mais pas longtemps.
Ce point est donc comparable à la précédente version. ;)

Conclusion



Les notes


Une nouveauté encore cette fois-ci, une note que je vais décerner au M11X R2, celle ci portera bien sûr sur plusieurs point que voici:
Puissance en jeu, Puissance en bureautique, Mobilité, Équipement et design, Rapport Qualité/Prix, Batterie, Températures, Bruit.
Étant donner que j'attribue 5 point maximum par critère nous obtiendrons une note sur 40 :

Puissance en jeu: 4
pourquoi pas 5 ?
Tout simplement parce que compte tenu de la présence d'un i5 par rapport au SU7300 la différence est minime, donc 4 car c'est tout de même le 11" le plus puissant du monde, excepté le M11X équipé d'un i7.

Puissance en bureautique: 5
A contrario des gains en jeux la puissance pour les applications a considérablement augmentée, et en prenant en compte le fait que c'est un 11" dont il est question tout de même.

Mobilité: 4
Ce 11" est un beau bébé vu qu'il pèse tout de même 2Kg, mais il est petit et malgré sont poids par rapport a sa taille les 2Kg sont monnaie courante parmi les pc et cela ne gène en rien sa mobilité.

Équipement et design: 3
Le M11X R2 possède un beau panel de connectiques, mais la disparition du VGA et l'absence de connectiques courantes comme DVI, e-sata ou encore d'un lecteur CD/DVD offert directement le pénalise.

Rapport Qualité/prix: 2
En effet le M11X est assez cher, surtout équipé d'un SSD, pour le meme prix vous avez un M15X équipé d'un i7 740QM et une Mobility Radeon 5850 et un DD de 160GO cependant, mais beaucoup préfère laisser le SSD de coté.

Batterie: 5
A ce niveau le M11X décroche le pompon, plus de 7H au mieux et plus de 4H au "pire" en bureautique de même que 1H20 en jeu avec les même performances que sur le secteur c'est un excellent résultat et une belle surprise, à ce niveau
rien à reprocher au M11X R2.

Températures: 4
En effet compte tenu de mes dires en comparaisons du premier test, les températures restent tout a fait convenable quand on sait ce qu'il a dans le ventre, ca reste tout a fait correct.

Bruit: 3
Bien qu'il soit silencieux la plupart du temps, quand le ventilateur tourne vous le savez, par conséquent 3 me semble approprié.

Note globale: 30/40
Ou 15/20 pour ceux qui restent sur les résultats scolaires. :lol:
Et bien en tenant compte d'autant de paramètres 30 est une note tout a fait honorable, sachant que rien n'aura jamais 40, il s'en sort pas mal du tout.

Avantages et inconvénients


PourContre
Puissance incontestable pour un 11"
Design
Grosse puissance
Son toujours aussi bon
Connectique riche
Ecran haute définition
Puissance sur batterie égale au secteur
Traces de doigts moins faciles
Autonomie toujours sensationnelle
Températures acceptables, mais sans plus
Perte du VGA
Gain de puissance en jeu quasi nul malgré le i5
Toujours ce bug au touchpad
Lecture HD toujours aussi laborieuse


Le M11X est toujours aussi puissant, et c'est d'ailleurs un peu le problème : s'il gagne en bureautique et sur batterie, les perfs générales en jeux ne changent pas ou peu. Avec un upgrade pareil, on pouvait s'attendre à mieux. J'ai été un peu déçu de constater un si faible gain en jeu, toutefois en bureautique vous pourrez apprécier le gain non négligeable, c'est certain.
L'autonomie est équivalente, avec un mieux en performances élevées sur le bureau et une autonomie totale qui bien que légèrement moindre reste vraiment très bonne.
La bonne surprise vient du fait que la batterie ne ralentit plus le pc lorsque le courant à la prise vient à manquer. Bien sûr cela a un impact sur l'autonomie, mais ceci était impossible à éviter : une hausse des perfs entraîne inévitablement une perte d'autonomie, c'est dans l'ordre des choses. A chacun de voir si cela lui convient ou non, on ne peut pas plaire à tout le monde. Pour ma part ce coté m'a énormément surpris et séduit : j'ai été bluffé quand j'ai fait un 3D mark sur batterie, et encore plus en jeu.

Ce M11X est un très bon PC de gamer nomade, mais à vous de choisir.
Si vous voulez privilégier les jeux, deux options :
  • Si vous souhaitez avoir autant de puissance sur secteur que sur batterie le R2 est fait pour vous,
  • Si vous souhaitez pouvoir jouer mais qu'une baisse de perf ne vous gène pas alors allez voir du coté de l'ancien SU7300 qui offre les même performances.

Ceci est a coupler avec vos besoins en bureautique:
  • Si vous voulez avoir un pc rapide sur le bureau et faire du traitement plus rapide, alors le R2 est pour vous,
  • Si cela importe peu du moment qu'il est rapide mais sans tâches lourdes à réaliser, alors rester sur un R1 avec le SU7300.

A vous de choisir quel sera votre emploi de ce PC !

Bonus



Vidéos


Tout comme le précèdent test je vous propose des vidéos, 2 en l'occurrence, une sur HAWX et l'autre de Suprême Commander.
En ce qui concerne Hawx, j'ai repris la même mission, vu qu'il s'agit de la partie du jeu qui remue le plus, j'aurais pu choisir un autre lieu mais cela bouge nettement moins. ;)
Pour Suprême Commander j'ai choisi donc la MAP qui fait partie des test, j'ai choisi le moment crucial de la partie, la destruction du commander ennemi puis celle des bases principales,
en utilisant une unité expérimentale assez impressionnante, ma préférée.
Comme vous le savez peut-être le fait d'utiliser FRAPS pour faire des vidéos fait chuter le framerate de manière spectaculaire, il est donc normal pour Suprême Commander d'avoir des ralentissement lors des bombardements ou lorsqu'il
y a une forte activité, ceci n'est pas présent en temps réel, mais malgré mes efforts et recherches je n'est pu que limiter ces ralentissements sans trop diminuer les détails.
N'hésitez pas à les commenter sur la chaine YOUTUBE des delliens. :)






Avis de la TEAM LESDELLIENS


Il y a peu de temps de cela une partie de la TEAM c'est réunie lors d'un Week-end détente afin de mieux nous connaitre, lors de cette rencontre le M11X est passé entre plusieurs mains pour
être "analysé", afin que certains d'entre eux nous fassent partager leurs avis, en voici quelques uns :

Vinky
Un concentré de puissance dans un 11" agréable à utiliser comme à regarder.

Darkmustang :
Pour ma part, pour le jeu, je trouve ça petit, en effet, j'ai un ami qui a la R1 et qui a pu m'en faire profiter, c'est bien, fluide et rapide, mais par contre, c'est beaucoup trop petit. après quelques tests sur la R2, il est vrai qu'avec le SSD et le nouveau processeur, le PC paraît encore plus puissant et donc beaucoup plus adapté aux jeux. Malgré ça, on ne me fera changer mon 17" pour rien au monde, mais il est vrai qu'une personne se déplaçant beaucoup, désirant aussi bien fiabilité/taille/puissance, c'est un très bon compromis, surtout grâce à son système d'autonomie adaptée a l'utilisation. Pour ce qui est de l'upgrade de la machine, au niveau agencement intérieur, c'est vrai que c'est très complet et assez simple d'utilisation. En effet, après démontage, la batterie, le disque dur et la RAM sont directement accessibles, de plus, possible de changer la carte wifi et dispo d'un petit port supplémentaire pour toute autre carte.
Donc pour conclure:

POUR: Performance, autonomie, taille (pour une utilisation nomade pas pour les jeux), marque
CONTRE: HDMI uniquement, taille (pour le jeu cette fois, un 13" aurait à mon avis été plus adapté...), prix, faiblesse notée sur charnière (gauche)

Greg House :
Je ne suis pas fan des mini-PC et netbook, mais ce M11x a vraiment tout pour plaire, un design peu commun (on aime ou on aime pas), je le trouve pour ma part réussi, dans la ligné du M15x et M17x avec une impression de robustesse quand on a le pc devant soi.
J'ai envie de dire « ne prenez que le meilleur », les avantages de l'ultra-portable qui sont la mobilité et l'autonomie, et les avantages d'un PC : un vrai processeur, une vraie carte graphique, qui ne limite pas les possibilités de la machine à la moindre sollicitation un peu poussée.

Le défaut qui me rebute un peu est l'absence du port VGA. Même si l'air est aux HDMI ou DisplayPort, les périphériques disposant d'une entrée VGA sont encore majoritaires, un peu handicapant pour une présentation avec un vidéoprojecteur par exemple (pour les étudiants et les professionnels). À modérer toutefois, car il existe des adaptateurs vendu chez Dell (dommage que ce ne soit pas compris dans le packaging du PC)...

Pour conclure, un très bon PC pour les joueurs ou utilisateurs avides de performances qui seront ou sont amenés à se déplacer souvent.

Robinatl :
Prenez un Netbook design, greffez-lui des organes gamer d'un 15" ou plus et vous obtenez un Frankenstein de l'informatique : le M11x. C'est LE 11" que se doit d'avoir tout gamer qui veut bouger.
Un design sobre mais qui reste dans la lignée Alienware et un cocktail plutôt musclé niveau configuration.
Dommage que le VGA ait été sacrifié, le touchpad n'est pas plus réactif que sur la R1 (corrigé à la prochaine màj BIOS ?), et pas encore assez musclé à mon goût :P

Seigneur Gulrick :
Très belle machine, bonne finition, je n'ai pas constaté le problème du pad (enfin en comparaison du M15x je n'ai rien vu ) après je ne l'ai pas eu longtemps, écran superbe mais véritable miroir en plein jour, le clavier rétro-éclairé et le système Alien-FX est sympa ! plutôt lourd pour un 11 pouce, mais l'intérieur est bien organisé et très accessible (très bon point pour moi) depuis le temps que j'en veux un cela ne fait que confirmer mon achat. Juste la peur du problème de charnière qui m'a l'air d'être récurrent !


Démontage du M11X

Notre ami et modérateur Darkmustang n'a pas pu s'empêcher lors de ce meeting de passer par la case démontage et il y a pris un malin plaisir.
Sans plus attendre voici ses actes immortalisés par des photos chocs, âmes sensibles s'abstenir.
Nous tenons à préciser qu'aucun ordinateur n'a été victime de violence ou tout acte de barbarie. :)
Vous pouvez y voir le SSD démonté, on peut voir qu'il n'y a pas grand chose à l'intérieur.
PS: pour ceux qui ont une petite connexion: malgré un découpage des photos celles-ci sont un peu lourdes, dépassant le MO, donc à vous de voir si vous les voulez en grand format. ;)

Image IPB Image IPB

Image IPB Image IPB

Pour toutes question ou remarques concernant le test merci de vous rendre ici: discussion du test

PSҰCHØ pour lesdelliens, septembre 2010
4

Télécharger ce tutoriel:

Powered by (IM) Tutorials 1.1.0 © 2014, by Michael McCune