[scrat]

Vous pouvez poster dans ce sujet vos questions techniques quant à des configurations qui vous intéressent.

Ce sujet est destiné à tous ceux qui hésitent entre deux ou plusieurs machines avant leur achat...Alors n'hésitez pas à poster ici pour que l'on puisse vous aider à faire le bon choix !

Pour plus de facilité, veillez à indiquer vos besoins, l'utilisation potentielle de votre future machine ou encore votre budget...

[Shepherd]

Bonjour,

Utilisatrice de portables Toshiba depuis des années, je suis sur le point de passer commande de mon premier Dell (dans l'urgence rapport au délai de livraison annoncé) : un Studio XPS 13".

Mon usage : bureautique, Internet, Suite Adobe CS3 (Photoshop & InDesign essentiellement), retouche photo (DxO Optics Pro, Capture NX), plus occasionnellement Adobe Première Elements pour du "petit" montage de courtes vidéos.
Je travaille bien sûr souvent avec plusieurs applications ouvertes en même temps, mais ferme généralement celles dont je n'ai pas une utilité immédiate.

Configuration du Studio XPS envisagée (je pense qu'elle est équilibrée) :

• Processeur P8600 à 2.40 GHz,
  
• RAM 4 Go,
  
• Carte vidéo nVidia 9500M (selon le service commercial Dell, c'est la version GS) - 256 Mo de mémoire dédiée,
  
• Disque dur 500 Go à 5400 t/mn,
  
• Ecran WLED,
  
• Vista Premium 32 bits (je n'opterai malheureusement pas pour la version 64 bits en raison des trop nombreux programmes non certifiés "compatible 64 bits", dont la Suite Adobe).

Mes hésitations :

• passer au P9500 cadencé à 2.53 GHz, mais surtout doté de 6 Mo de cache L2,
  
• opter pour le disque dur 320 Go à 7200 t/mn.

Pour mon type d'usage, j'ignore si un processeur plus puissant que le P8600 est bien nécessaire, surtout sans l'apport de performance d'un DD à 7200 t/mn.

Je me demande aussi quel est le gain de performance "en pratique" du 320 Go à 7200 comparé au 500 Go à 5400 et s'il est vraiment intéressant à terme (usure du disque, chaleur..., capacité moindre pour moi qui stocke de nbreux fichiers assez volumineux et envisage d'installer XP en plus sous VMware).

Par ailleurs (je vais peut-être écrire une belle bêtise), il me semble qu'à caractéritiques techniques égales (dont vitesse de rotation), les disques de plus grande capacité ont tendance à être plus "rapides". Alors le 320 Go 7200 t/mn s'avère-t-il vraiment plus véloce que le 500 Go à 5400 t/mn ?

Bref, pour mon type d'usage, est-il judicieux d'investir encore davantage dans une configuration P9500 + 320 Go à 7200 t/mn (ou 500 Go à 5400 t/mn) ?

Mille mercis pour votre aide

[John_Lennon]

Regardes le tuto des performances, tu as des tests entre le 7200 et le 5400

[Shepherd]

John_Lennon, le le 15-01-09 à 08:22:53, dit :

Regardes le tuto des performances, tu as des tests entre le 7200 et le 5400

Merci John.
Ce tuto ne répond pas de manière si tranchée, les combinaisons capacités/vitesses de rotation/caches des disques et OS utilisés étant assez disparates. Les Benchmarks et autres logiciels de test donnent bien sûr de bonnes indications sauf une idée concrète de l'apport/du confort dans la pratique et par rapport au type d'usage.

A titre d'exemple : si opter pour un 7200 t afin de rendre le système plus réactif implique de gagner 2 secondes au démarrage de Vista ou à l'ouverture d'une application qui en prend 20 avec un 5400 t, pour moi ça ne change vraiment pas la face du monde. De même, si cela implique de gagner une poignée de secondes sur le transfert de 4 Go de photos depuis une carte SD, un 7200 t vaut-il le coup de descendre en capacité ou de s'exposer aux éventuels "défauts de ses qualités".

Je m'explique : si vous mentionnez qu'un 7200 dégage davantage de chaleur (logique), aucune allusion n'est faite quant à l'impact éventuel d'une rotation plus rapide sur la fiabilité/longévité du disque. Un 7200 t/mn n'est-il pas statistiquement plus "fragile"/sensible à l'usure ?

Enfin, outre les conséquences sur l'autonomie et le coût de la machine, je me demande si choisir d'intégrer un processeur puissant + 1 DD à 7200 t/mn dans un portable 13" - au sein duquel les composants sont déjà bien "tassés" - n'entraîne pas un "excédent" de chaleur nuisible à terme... ou une souflerie infernale & quasi permanente des ventilos pour le maintenir à "bonne température".

Bonne journée

[John_Lennon]

Citation

si opter pour un 7200 t afin de rendre le système plus réactif implique de gagner 2 secondes au démarrage de Vista ou à l'ouverture d'une application qui en prend 20 avec un 5400 t

C'est ce qu'il va arriver. Tu gagnes en temps d'accès. (cela me fait penser que l'on en a débattu sur un post longuement tout cela mais pour le retrouver ) Donc, tu gagnes quelques secondes, une meilleur réactivité sur les jeux. Après, effectivement tout dépend de ton utilisation. Gérer de gros fichier (style image, vidéo), la différence sera imperceptible. Dans ton cas, prend plutot un gros disque dur en 5400tpm.

Citation

Un 7200 t/mn n'est-il pas statistiquement plus "fragile"/sensible à l'usure

Non, car la mécanique est prévu pour.

Enfin pour ta dernière question, effectivement, tu vas avoir un peu plus de dégagement de chaleur donc l'augmentation de température va automatiquement déclencher les ventilos plus souvent, donc plus de bruit. La durée de vie des composants (plusieurs années) fera que même si tu perds 2 ans sur un composant, ton ordinateur sera de toute façon changer avant (A moins que tu comptes le garder 20 ans )

[Shepherd]

Une nouvelle fois : MERCI John .

Je vais donc conserver le P8600 et l'option DD 500 Go à 5400 t/mn.

En effet, bossant toute la sainte journée sur ma machine (connectée à 1 clavier + 1 écran externes quand je travaille depuis mon "sweet home/office"), j'accorde une importance certaine au ratio puissance globale confortable et silence de fonctionnement.

[Loulou archi]

si la suite adobe est compatible avec vista 64, par exemple photoshop sinstalle en 32 et 64 donc il faut juste cliquer sur lapplication 64

[Shepherd]

Loulou archi, le le 17-01-09 à 02:35:58, dit :

si la suite adobe est compatible avec vista 64, par exemple photoshop sinstalle en 32 et 64 donc il faut juste cliquer sur lapplication 64

Bonsoir,

A ce jour, voici les infos issues du site Adobe concernant la Suite CS4 (elles s'appliquent donc logiquement à la CS3):
Microsoft® Windows® XP avec Service Pack 2 (Service Pack 3 recommandé) ou Windows Vista® Édition Familiale Premium, Édition Intégrale, Professionnel ou Entreprise avec Service Pack 1 (certifié pour l'édition 32 bits de Windows XP et Windows Vista).

En outre, j'utilise également Nikon ViewNX et Capture NX2 qui ont encore le très mauvais goût d'être uniquement compatibles avec Windows 32 bits (pourvu que ça change avec Windows 7).

En pratique, cela signifie : même si un logiciel déclaré uniquement compatible avec Windows Vista 32 bits fonctionne avec la version 64 bits, en cas de problèmes, vous offrez (et sur un plateau) au support technique de l'éditeur la possibilité de se réfugier derrière l'argument (bidon ou non) : le produit n'est pas certifié/compatible pour les versions 64 bits de Windows...

Je trouve qu'on rame assez comme ça !

[.Ga]

Shepherd, le le 18-01-09 à 20:02:28, dit :

Bonsoir,

A ce jour, voici les infos issues du site Adobe concernant la Suite CS4 (elles s'appliquent donc logiquement à la CS3):
Microsoft® Windows® XP avec Service Pack 2 (Service Pack 3 recommandé) ou Windows Vista® Édition Familiale Premium, Édition Intégrale, Professionnel ou Entreprise avec Service Pack 1 (certifié pour l'édition 32 bits de Windows XP et Windows Vista).

La suite CS4 est compatabile 64 bits, mais seulement pour Photoshop qui installe l'executable 32 et 64bit sous un windows 64 bit. Il est donc possible de le lançer en 64bit.

[feithan]

Conseil d'ami : pour le moment évitez d'acheter ce modèle.

Vu les soucis que 100% des clients ont avec, mieux vaut attendre un peu et chercher à ce que le produit se stabilise, ou l'oublier tout simplement.

[John_Lennon]

Citation

Vu les soucis que 100% des clients ont avec, mieux vaut attendre un peu et chercher à ce que le produit se stabilise, ou l'oublier tout simplement.

Tu sors d'où tes statistiques? Tu travailles chez dell pour dire que 100% des clients ont des problèmes?

Ce message a été modifié par John_Lennon - 02 février 2009 à 16:31:35.

[pierros]

John_Lennon, le le 02-02-09 à 16:28:13, dit :

Citation

Vu les soucis que 100% des clients ont avec, mieux vaut attendre un peu et chercher à ce que le produit se stabilise, ou l'oublier tout simplement.

Tu sors d'où tes statistiques? Tu travailles chez dell pour dire que 100% des clients ont des problèmes?

Ses statistiques viennent du forum tout simplement !

[sirka]

mais sur le forum, les mecs qui font des topcis sont tout le temps les mecs qui ont des retours négatifs... tu vois pratiquement jamais des retours positifs sur les fofos...

[pierros]

Tout à fait, mais en revanche, les membres qui sont dépositaires de commentaires négatifs sont là depuis leurs commandes (Si je ne m'abuse . . .).

[aliababa]

en même temps, ceci est un forum contribuant à la résolution des problèmes d'ordintateurs Dell, peu de gens prennent la peine de venir sur le site pour poster " Youhou je suis super content, tout marche nickel, Dell, c'est de la bombe! " Il y a une grosse majorité de personnes qui sont contentes avec leur ordinateur, et donc, pourquoi aller sur un forum parlant de problèmes?

mais bon, il est vrai que les nouveaux modèles ont un peu plus de problèmes ( très peu bien sur, ils vont pas vendre un portable sur deux qui a des problèmes quand même ) que ceux qui ont déja quelques mois, c'est normal, Dell va corriger cela.

Ce message a été modifié par aliababa - 02 février 2009 à 18:18:26.

[John_Lennon]

Lorsque tu vas dans une maternité, tu ne dis pas que 100% des femmes sont enceintes
Lorsque tu vas à l'église catholique, tu ne dis pas non plus que 100% des personnes sont catholiques
...
Donc, ton analyse est fausse.

[sirka]

j'aime etre soutenu ;-)

c'est pas un forum pour parler des problèmes... c un forum pour parler de tout autour de dell ;-)

[feithan]

En même temps bizarrement je n'ai jamais entendu quelqu'un nous dire "Ha si le mien marche parfaitement".
Et quels que soient les infos que j'ai sur ce laptop, absolument tout le monde me confirme mes craintes.

Et de plus, bizarrement, sur les 2 ou 3 personnes ( peut être plus ? ) que nous sommes à avoir commandé le même PC plus ou moins en même temps, et l'avoir reçu sur la même période, étant de plus inscrits avant la commande ... je trouve que la coïncidence est frappante.
Mêmes problèmes, mêmes observations, mêmes réponses du service clientèle ...

Je veux bien croire que nous sommes de gros malchanceux... mais quand même.

C'est sincèrement à croire si certains d'entre vous ne bossent pas pour Dell.

Citation

c'est pas un forum pour parler des problèmes... c un forum pour parler de tout autour de dell ;-)

Un peu comme le forum officiel ( US ) dell ? L'endroit pour s'extasier sur la marque ? J'ai pas cru voir ça au premier abord. Et je suis le premier à penser qu'il faut le dire quand nous sommes contents de la machine - comme je l'étais avec mon ancien Precision -, mais il faut aussi savoir le dire, et se regrouper, quand un problème sérialisé aussi flagrant apparaît.


Et pour répondre à pierros :

Citation

Tout à fait, mais en revanche, les membres qui sont dépositaires de commentaires négatifs sont là depuis leurs commandes (Si je ne m'abuse . . .).

Non ! Et c'est justement grâce à cela que je me permets de dire que nous sommes tous mécontents.
Nous étions plusieurs à attendre notre commande alors que nous étions déjà ici. Comme quoi nous ne sommes pas inscrit depuis la réception du produit.

Ce message a été modifié par feithan - 03 février 2009 à 02:58:46.

[pierros]

feithan, le le 03-02-09 à 02:54:49, dit :

Et pour répondre à pierros :

Citation

Tout à fait, mais en revanche, les membres qui sont dépositaires de commentaires négatifs sont là depuis leurs commandes (Si je ne m'abuse . . .).

Non ! Et c'est justement grâce à cela que je me permets de dire que nous sommes tous mécontents.
Nous étions plusieurs à attendre notre commande alors que nous étions déjà ici. Comme quoi nous ne sommes pas inscrit depuis la réception du produit.

C'est ce que je voulais dire ! Excuse moi pour mon post qui n'etait pas clair !

[John_Lennon]

Tiens marrant, cela se passe pareil pour les voitures au passages. Ce sont des séries qui m... et donc il rappelles par exemple dernièrement 15000 voitures pour un problème de ceinture et ils savent parfaitement les identifiés.

Or ce modèle existe depuis peu et donc dell ne peut savoir qu'une série ne marche pas bien sans avoir le retour des clients, comme les constructeurs de voitures

Citation

Non ! Et c'est justement grâce à cela que je me permets de dire que nous sommes tous mécontents.
Nous étions plusieurs à attendre notre commande alors que nous étions déjà ici. Comme quoi nous ne sommes pas inscrit depuis la réception du produit.

Et pourquoi tu 's inscrit à ce moment là? Pour avoir des infos, pour savoir comment négocier,..., non?

Citation

C'est sincèrement à croire si certains d'entre vous ne bossent pas pour Dell.

Si cela peux te rassurer personne dans l'équipe ne travaille chez dell. Comme déjà dit il y a assez longtemps à un membre qui nous posait la question, on serait le premier forum à donner des astuces pour que lors de l'achat le client baisse les prix et fasse gagner moins d'argent à notre employeur afin que l'on est moins de prime à la fin de l'année